Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1971-1972 (HU-ELTEL 1.a.46-49.)
1971.10.01. - 1. Az egyetem 1971/72. tanévi munkatervének tervezete
h egész dolog keveredett. Javasolja, hogy a minisztérium és az egyetemek valahogy közösen vizsgálják meg az egészet és a minisztérium adjon ki egy olyan utasitést, amely most mér a végleges szöveget tartalmazza és azutén mér ne hivjon össze több értekezletet ebben az ügyben. Ha azonban a végleges rendelkezés nem jelenik meg hamarosan, akkor mér az 1971/72. tanév végén nem lehet az uj államvizsga—rendszert érvényesíteni, mert ehhez tcbfc^honapos nekifutés kell mind az oktatóknak, mind a hallgatóknak. Elnök lezérja a vitét az I. fejezet felett. Indítványozza, hogy Samu Mihály professzor javaslatét fogadja el a Tanács, de időpont megjelölése nélkül, mert a kari munkatervtől függően hozzuk az Egyetemi Tanács elé a jogészkátovébbképzés ügyét. A második javaslata az, hogy az I. 1/c. alpontot a Tanács fogadja el, mert a jelen megfogalmazáséban azt tartalmazza, hogy az uj éllamvizsga^rendszer bevezetése már a jelen tanév folyamán attól függ, hogy az oktatók, de elsősorban a hallgatók a mxx második félév megkezdése előtt megismerkedjenek az uj követelményekkel. Elképzelhető ugyanis, hogy a minisztériumi rendelkezések késése miatt csak a jövő tanév végén lehet az uj államvizsga j?endszer szerint vizsgáztatni. Felelősként Benkő Loránd rektorhelyettes van megjelölve, felkéri, hogy í£xk ebben a kérdésben a Művelődésügyi Minisztériummal folytasson tárgyalásokat. Benkő Loránd megállapítja, hogy utoljára 1971 márciusában érkezett a minisztériumból egy államvizsga_*rendszerre irányuló tervezet, s ezt tervezetnek kellett értelmezni, mert utána volt egy vita. Ezta a tervezetet annakidején kiküldte a dékánoknak azzal, hogy a hallgatókat részletesen tájékoztassák. Meg kell nézni, vajon hol akadt el ez az ügy, bár a jelen helyzetben kérdés, mi volt a jobb, hogy tájékoztatták-e őket vagy- 9 -sem.
