Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1970-1971 (HU-ELTEL 1.a.41-45.)

1971.05.27. - Oktatói pályázatok

4(d- 32 t

Székely György«kifejti, hogy ismer bizonyos előzményeket, amelyek bálán megmagyarázzák ennek a kari szavazataránynak a kialakulásáb. ügy érzi, hogy nem sérbi meg az Egyebemi Tanács a Természettudományi Kart, ha maga kisérli meg az előtte lévő anyag alapján elbírálni Bognár Mátyás pályázatát. Kern Bognár Mátyás személyében lévő okokról van itt szó és nem vezette rosszindulat azokat sem, akik ellene foglaltak állást, mindez azonban azt mutatja, hogy itt mélyebb okok és hosszú évekre visszamenő problémák vannak. Valóban semmiféleképp sem nullifikálhatja bármilyen kari tanácsi felszólalás a Tudományos Minősitő Bizottság döntését. Bognár Mátyás esetében egy másfél éves előadás-sorozat anyagáról van szó, valószínűleg ez is okozta, hogy ilyen rendszeres kifejtést alkalmazott. Bognár Mátyás pályafutása nagyon egyenletes, minden fokozatban megfelelő időt töltött el. Azok az előadásokj amelyeket külföldön tartott, jelzik tudományos értekét, orientációját, bizonyos körökben elszigeteltségre is okot adhatott. Bognár Mátyás politikai pályafutása is egyenes, nincsenek benne törések, nem a népszerűséget kereste, és ez is arra vezethetett, hogy elhatárolódott bizonyos monopolisztikus törekvések eredményeképpen, okot adhatott erre az is, hogy állást foglalt érdemes tudósok megbélyegzése ellen. Ezek az elhatárolódások magyarázhatják a szavazatok arányát.

Emlékeztet Székely György dékán arra, hogy a matematikusok problémái ismételten lekötötték a Természettudományi Kar figyelmét. Meggyőződése, hogy nem Bognár Mátyás egyéniségében és teljesítményeiben rejlő objektiv okok szerepelnek a szavazati arányok mögött, s ezért a javaslat elfogadása mellett foglal állást.

Szabó Kálmán egyetért mindazokkal a pozitív megállapításokkal ," amelyeket Nagy Károly rektor és Kátai Imre dékán előadtak: Bognár Mátyás politikai magatartása, oktató tevékenysége valóban olyan, amilyet egy egyetemi tanártól el kell várni. Ami tudományos tevékenységét illeti, nem érzi magát feljogosítva, ho^y nyilatkozzék, de ezt a tevékenységet meg lehet Ítélni abból, hogy a Tudományos Minősitő Bizottság két fokozatot is odaitélt számára.

Nem kell feltétlenül az okokat azokban a történésekben keresni, amelyek a matematika szak területén lezajlottak. Sajnos az a helyzet, hogy a tudomán7/os közéletben van egy olyan mechanisztikus szemlélet, amely csupán a publikációk számát nézi és ez alól a Természettudományi Kar sem kivétel, ezt már más előterjesztéseknél is látni lehetett.

Nagy Károly megállapítja, hogy több felszólaló nem Jelentkezett, a vitát lezárja. Előadja, hogy a Természettudományi Kar Tanácsa javasolja Grossz Ádám