Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1970-1971 (HU-ELTEL 1.a.41-45.)

1971.05.27. - Oktatói pályázatok

/3

Kátai Imre egyébként nem hiszi, hogy a kari szavazásnál valamiféle rosszindulatról lett volna szó. A kari tanácson vita volt és ennek során azt hangoztatták, hogy Bognárnak csak 11 publikációba van, ami professzori előterjesztéseknél elég kevés. Doktori értekezése meglehetősen nagy terjedelmű, kb. 12oo oldal; matematikából az ilyen általában loo-2oo oldal szokott lenni, s Kátai Imre nem is emlékszik erről a területről ilyen nagy terjedelmű disszertációra. Ez a nagy terjedelem jelentheti azt is, hogy nagyon tartalmas és átfogó munkáról van szó, de azt is, hogy a szokottól eltérő felfogásban irta meg értekezését. Császár és Hajós professzorok többször azt mondották, hogy Bognár disszertációja azért lett olyan hosszú, mert topológiában nagyon kevés szakember van, és ő mindenki számára érthető módon akarta megirni értekezését. A karon Bognár kinevezésével kapcsolatban kételyek elsősorban kevés publikációja miatt merültek fel; doktori értékezésének tartalma sincs tulajdonképpen publikálva. Amikor először került felterjesztésre, vagy amikor szóbakerült professzori felterjesztése, Kátai dékán személyesen beszélt Bognárral, s mondotta neki, hogy értekezésének eredményeit vagy legalábbis azok egy részét publikálja, hiszen rövid időn belül nehéz megjelentetni egy ekkora értekezést. Ebben a vonatkozásban haladás történt: Kátai Imre úgy tudja, hogy Bognár értekezéséből két dolgozatot közlésre már leadott.

Baranyai Zsolt elmondja, hogy a hallgatókban Bognár Mátyásról az a vélemény alakult ki, hogy páratlanul világosan és jól ad elő, a hallgatók előadásait nevelési szempontból is nagyon szerették. A diákokkal behatóan foglalkozik és velük állandó baráti kapcsolatot tart fenn.

Király István úgy érzi, hogy a jelen esetben összegyetemi ügyről van szó, es igen fontos, hogy az ET nagyon elgondolkozzék ezen a kérdésen. Kátai dékán szavaiból kiderült, hogy Bognár Mátyás az általános közvélemény szerint szakmai, pedagógiai, politikai, eaiberi szempontból lényegében egyetemi tanari szinten van, amit ah előbb egyik hallgató pedagógiai oldalról is megerősitett. Király István nem érzi magát hivatottnak arra, hogy az elhangzottakat szakmai oldalról megerősítse, de egy más szak képviseletében ott,volt a TMB ülésén, amikor Bognár doktori disszertációjáról szó volt, s ott a szakemberek véleménye szerint a kiemelkedőbbek, a jobbak közé tartozott. Király István általában arról értesült, hogy Bognár a színvonalasabb, tudományosan rangosabb oktatók közé tartozik.

Király István nem azt kéri, hogy az ET ne vegye figyelembe a kari tanács döntését, hanem éppen azt, hogy vegye figyelembe és azon elgondolkozva döntsön. Király István a TTK kérdésével egészen véletlenül találkozott Össze. Egy közös egyetemi megbeszélésen állást foglalt egy ügyben, úgy, ahogyan igazáágosnak érezte, és meglepődött, hogy állásfoglalása milyen visszhangot váltott ki. Egyszeriben úgy nézett ki, hogy bekerült valamilyen harcba, amelynek létéről fogalma sem volt. Úgy nézett ki, mint aki bizonyos fronton leadta a szavazatát, és mindenütt halálos ellenségei lettek olyan emberek, akikkel soha semmiféle ellenséges viszonyban nem volt, s egy táborban emlegették olyan e brekkel, akikkel semmi kapcsolata sem volt. Ez a személyes-23-