Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1969-1970 (HU-ELTEL 1.a.36-40.)
1969.11.17. - 2. Állami díjra vonatkozó kari előterjesztések
rá. A rektor javasolja, hogy az 1T is kövesse gyakorlatában ezeket az irányelveket. Ezek alapján a Bölcsészkar Tanácsa Kardos Pál esetében nem foglalt állást, mert a kari szavazatarány szerint sem az igen, sem a nem szavazatok nem érték el az 51%-ot. Ilyen esetben a MTA gyakorlata az, hogy mégegyszer megtárgyalják az ügyet, esetleg uj információ vagy mérlegelés alapján, és újból szavaznak* Ez a Bölcsészkaron nem történt meg, ezért a rektor a Kardos Pálra vonatkozó előterjesztést is a ÉT elé hozta. A rektor rámutat, hogy ebben az ügyben a Bölcsészkar állásfoglalását valószinüleg motiválta, hogy Kardos Pálnak csak egyetemi tevékenységét vette alapul, s nem tekintette a közéletben , a kulturális életben kifejtett egyéb, nagyon hasznos tevékenységét, ^ardos Pál irodalomkritikai munkásságával és egyébként is a magyar kulturális életben nagyon fontos szerepet játszik és erről a munkásságáról illetékes szervek komoly elismeréssel nyiltakoznak. Kéri a rektor az BT-t, hogy a kari semleges állásfoglalás után ezeket.is vegye figyelembe, amikor Kardos Pál ügyében állást foglal. Az ET egyetért a rektorral a,szavazati arányok javasolt értékelése kérdésében. Minthogy senki sem kiván szólni, a rektor elrendeli a bölcsészkari jelöltek feletti titkos szavazást, amely a következő eredményt hozza: Bárczi Géza 2o igen, 5 nem, 1 tartózkodás, Harmattá János 13 igen, 11 nem, 2 tartózkodás, Kardos Pál lo igen, 13 nem, 3 tartózkodás, &ederer Emma lo igen, 12 nem, 4 tartózkodás, zabad György lo igen, 11 nem, 5 tartózkodás, Trencsényi-Waldapfel Imre 11 igen, 12 nem, 3 tartózkodás. Nagy Károly megállapítja, hogy az előbb elfogadott elvek szerint az ET a Bölcsészkar jelöltjei közül csak Bárczi Géza jelölését fogadta el, a többit sem el nem fogadta, sem le nem szavazta. Ilyenkor az Akadémián az a gyakorlat, hogy újabb szavazást tartanak. A rektor nyilt szavazást rendel el arról, hogy az ET az említettek ügyében kiván-e mégegyszer titkosan szavazni. Az Et nyilt szavazás során egy tartózkodás ellenében úgy foglal állást, hogy a felsoroltak ügyében nem kiván újból szavazni, hanem a már megejtett titkos szavazás szavazatarányaival kivánja ügyüket felterjeszteni. Természettudományi &ar: Nagy Károly: közli a kari jelöltek ügyében a kari tanács szavazatarányait: hési Frigyes 30-7-6, Egyed László 34-6-3, Molnár József 35-5-5 /Hajnal András 6-32-5/. Az ET Hajnal András ügyében - minthogy a kari tanács leszavazta - nem kiván állást foglalni, a többiek ügyét a rektor titkos szavazásra bocsátja, amelynek az eredménye a következő: Dési Frigyes 15 igen 8 nem 3 tartózkodás, Egyed László 15 igen, 7 nem, 4 tartózkodás,.. Molnár József 11 igen, 12 nem 3 tartózkodás.
