Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1969-1970 (HU-ELTEL 1.a.36-40.)

1969.12.11. - 1. A TTK új elhelyezésével kapcsolatos tervtanulmányok elbírálása

Reischl Antal hangsúlyozza, hogy a bizottságnak nem volt feladata ebben állást foglalni. Tudomása szerint ennek eldöntése elsősorban a tárca feladata. Abban igaza van Névai Lászlónak, hogy mi nyilván örömmel vesszük, ha a kérdés még finomul, a tervezés az optimum felé halad, mert ez elősegiti a megoldást. Ennek eldöntése attól a programtól fü^g, hogy a kormányzat hogyan kivánja időziteni a megvalósitast. Kb. 2 évig finomitott tervezésre szükség van. A bizottság örömmel venné a továbbfinomitási lehetőségeket, de nem akar semmilyen irányban további tanácsokat adni. Lehet, hogy a Gazdasági Bizottság azt mondja, hogy ebben és ebben az időpontban akarja a munkát be-, inditani, s ez bizonyos fejlődési fokot kiván az adott időben.

Más területen persze mások a lehetőségek épitészetileg is.

Egyed László rámutat, hogy ezek a tervtanulmányok a program alapján kiérlelték, hogy ha pl. a KÖZTI-t megbíznánk a feladattal meg tudná úgy csinálni, hogy megvalósítható legyen. Ha az egészet elölről kezdenők, ez még két évet jelentene /tervtanulmány és széleskörű pályázat/. ^ másik megoldás az, hogy most már az eddigiek alapján történik a következő lépés, ha a következő ötéves tervben meg akarjuk ennek egy részét valósítani. Ezért javasolja a bizottság a technológiái stb. terv elkészítését.

Nincs értelme már az eddig kiérlelt terv alakján megint széleskörű pályázatot kiirni, mert időben eltolódnának a dolgok.

s „

záray Lóránt szerint Névai László javaslatát, ha az időfaktor engedi és az ET, illetőleg a rektor javasolja, a bizottság meg fogja vizsgálni. Ami azt a kérdést illeti, hogy a terület eldoléséig lehet-e tervezést végezni, megjegyzi, hogy a júniusi Gazdasági Bizottsági ülés elé menő javaslathoz uj terv nem kell, legfeljebb röviden adaptálni kell a terveket az uj területre.

A Gazdasági Bizottság a gazdaságosság szempontjából nézi a kérdést különböző mutatókon keresztül. A technológiai munkának meg kell előznie a tervet, a területtől függetlenül. Jó volna, ha mielőbb beindulna a munka, és a beruházási javaslat készítését a vonatkozó javaslat beérkezte után elkezdik. Esetleg, ha nem dől el a telephely kérdése, a bizottság két területet hoz javaslatba és a GB dönt ezek közül.

Torkos Kornél kérdezi, milyen koncepció alakult ki az áttelepítésre, milyen szakterületek milyen ütemben kapnának az uj helyen elhelyezést. Felhivja a figyelmet arra, hogy az eddigi magyarországi egyetemfejlesztések általában ott történtek, ahol az egyetem mar kikötött. Az elképzelések szerint a TTK olyan speciális helyzetbe kerül, hogy előieláhatólag tiz éven keresztül az oktatás igen komoly megosztást fog szenvedni. Kérdezi: van-e az egyetemvezetésnek elképzelése arra, hogy a kritikus tiz-tizenöt évet hogyan vészeljük át oktatási és nevelési szempontból, erős helyi megoszlás mellett, s az együttműködés hogyan valósul meg? Ez a helyzet ugyanis krizis lesz a kar/ szempontjából. Foglalkozni kellene azzal, hogy az oktatást és nevelést hogyan fogjuk átszervezni, hogy az uj helyzetnek megfelelően a legkisebb zökkenővel oldjuk meg a kérdéseket. Esetleg az anyagi erők koncentrálásával oda lehetnehatni, hogy ez a terv időben minél namarabb valósuljon meg, mert ez a I0-I3? éves periódus 3o-4o évre is hatást gyakorolhat a kar;életére, tudományos,oktatási és nevelési szempontból egyaránt.