Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1968-1969 (HU-ELTEL 1.a.32-35.)

1969.07.03. - 1. Jelentés az egyetem 1968/69. tanévi munkájáról

- 2 -Nagy Károly úgy tudja, hogy csak néhány MTA-osztály küldte meg véleményét.

Köpeczi Béla felveti, hogy az I. mellékletben fel kellene tüntetni a tavalyi elhelyezési adatokat is.

Benkő Loránd közli, hogy a dékáni hivatalok jelentései alapján erről hozzávetőleges adatokat valóban lehet adni.

Nagy Károly szerint is ezen a téren a helyzetet nem lehet tökéletesen tükrözni, de az elhelyezés első menete utáni helyzetről a szeptember 1-i állapot szerint képet lehet adni. A későbbi elhelyezkedésekről az Egyetemnek már csak nagyon hiányos ismeretei vannak.

Papp József elmondja, hogy első Ízben tavaly a hallgatóknak a diplomakiosztó ünnepségen az elhelyezkedésről egy kitöltött kérdőívet kellett leadniok, a későbbi jelzések már nagyon hiányosak.

Benkő Loránd szerint az emlitett kérdőivek alapján lo-15 %-os hiánnyal lehet statisztikát adni.

Az ET helyesli a jelentés I. mellékletének az elhelyezkedési adatokkal való kiegészítését.

Magas Antal kéri kihagyni a jelentés 14. oldalának utolsó mondatát : ’‘Megoldottuk.• • problémáját is."

BenkŐ Loránd szerint ezt igy lehetne fogalmazni: Ideiglenesen megoldottuk...

Nagy Károly elmondja, hogy mivel az egyetemi jegyzetek honoráriumának kérdését a MM-mel eddig nem sikerült megoldani, tavaly a prémiumösszeg rektori tartalékából egy bizonyos összeg arra forditatott, hogy az illető honoráltassanak, s az idén ez magasabb összeggel vám tervezve. A kérdés tehát nincs megoldva, de valamit mégis kaptak a jegyzetiró oktatók. A MM még mindig nem biztositott ilyen célra pénzt.

Magas ^Antal kéri a 22. old. 9“lo» sorát a következőképpen módosítani: "Ennek magyarázata részben már az uj ..."

A vita során:

Elekes Lajos szerint nagyon hangsúlyozottan kellene utalni az előzőleg már tárgyalt anyagokra és a tudományos munka felmérésére, s a vonatkozó anyag elkészítése érdekében meg kellene vizsgálni, hogy a MlA-osztályok a tudományos tervek teljesítésével kapcsolatban milyen álláspontot foglaltak el. Minthogy az osztályok egyenetlenül adtak véleményt, ezek értékelése nem ad teljes képet.

Ami a hallgatósággal kapcsolatos ideológiai természetű problémákat illeti, sok óv óta fő probléma, hogy az ideológiai és politikai közönyösséget /ami azonban sokkal inkább visszahúzódás/ hogyan lenne lehetséges áttörni. Ha van ezen a téren eredmény, ez ennek a jelenségnek áttörésében mutatkozik. Finomítani kellene a 7. old. 18. sora körüli részt, mert a