Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1967-1968 (HU-ELTEL 1.a.30-31.)

1968.01.29. - 1. Az egyetem és a párt szövetségi politikája

aaafcáoa Káfoióp« 'Kantámul elvtars nagyon érdekes és gondolatóbreocbő aiäsg&ioa pár gondolatot Gssi’otoók elraonisni# '£«néeBe térén 9 ha külön« külön lognósmuk as o, ,you kérdés okét*« más súlyt kaparnak aaolc#

Az anyag több osotboa utal urna* hagy a® Oijyefcect csak része társa— da lmunknak« aőginkább réssé as ortolmisóg o géezéoek# Úgy őrse a egy k csit« hogy hiúuyflftli us anyagból as a kardinális guadolat# hogy us itt felvet ódött problémák non moiálisan egyetemi jolio- Üok« legfeljebb bizonyos egyetemi specialitásokból adódó kieset vest kapnak# A sért tartom sBi&sógesnok ezt hangsúlyozni« mert úgy ói>* acta# a fölvetett problémák alapján ttom kell különösebben meglepőd- : nünfc« hissen ozofc je Hornná ok as értelmiségi torülotro általában is# Azt kell kivennünk belőle# hogy nálunk mi különösön problonafelkus#

A nézeteket k öpoczl elvtől» ágy t Isije« ho;jy a sokat biaonyou kritikai ooiááogysóuokkol ismerteti u* mogsaaniefcóöak szüitsu^esaógóró hivatkozik# As órtölmieó i területen és Így egyetemi vonutlro» zásban jelentkező nézetek között iö mindkét vonatkozásban Jolontkos> nek elfogadnatutién nősötök# y jellemezném pillanatnyilag a helyzetet 9 ho y az 19J?6 után kialakult uj kulburpolitiko, uj ti>doaäuypolltilca« uj szövetségi politika olyretsveso 60 toljon ©góstábon való í uitávólása eiarro inkább napjaink kérdésévé vélik« oa moot veszi kezdetét# és jobbról-bnlrol jelentkeznek helytelen értelmezések* A atriaoti egység politikájút9 amely politikai igényként vetődik felt sokféleképpen értelmezik* Xéteégteioii« hogy van» auk elvtelen engedményt adni kívánó nézőtök# ős vannak olyan túlsó asogfogulEtöBíiook 0;Z egység tartól 10 tok ntötében, amelyek a aeoseti ©gyeóg létrehozását nem segítenék« hanem Kereszteznék# bonyolít^ ö helynevet as# hogy t troadc lii« kulturális« tudományos életühkbon mind Összetettebben jelentkeznek olyan problémák is* umelyokkal régebben nem vagy kevésbé találkoztunk« Pölöekol elvtárs hivatkozott az l^o-os óvok kultúrpolitikájára, n is hivatkozom rú9 öo - vulgáris hasonlattal - ágy érzem« hogy az Í<y>o-oo években a különböző kispolgárit antimaimsta életszemlélet« fölf gás mm utolsó sorban az akkori politika adminisztratív jellegű t&lteagés© következtében a családi tüaholyok körébe szorult viocaá« de ne® ezünt meg« mert adminisztratív módszerekkel nem lehet megszüntetni# Vlazont 0 m l ru. / lassabb politika« amely moh adminisztratív intéskedésekkel akar lesöpörni« hanem aszóéi báróban akar velő szemben felülkerekedni# objókt vo azzal a kövotkez «éanyul in járt# hogy ezek a felfogások kikerültek a közéletbe# Ha valaki vallásos Világnézetet vall vagy templomba jár# ne« fenyegeti ob az állását« ami jó is# de látni kuli« hogy o jó mellett nagy osámbn jelönti őznek nógativ tünetek is. amelyok ellen viszont fel kell lépni« neonnak a értőnk. vüHcfc* hunom a párttá*Ok körében is# .' orra mondhatnék példákat« ahol kardinális kérdésekben is van. nuk viták párttagok között« sokszor oly a nézetek ie« amelyek a párt politikájával ly vagy ágy szosbendllaak« Ilyen pl# a börtönét z ok körében a fasizmus kérdése« ahol a pártunk ez ob álláspontja tudományos alapon* hogy fasizmus volt# ugyanakkor vannak« okik kótségbavoriják« párttá' ok« tehát marxista történésnek# Bőből követkozlk« hogy az eszmei egységért való hűre szükségessége ma növekedett« ős hogy a poll t lkai égyüt toiiködőe ézdokébon időnk int

?osztást kell tennünk# bb politikai abo# Usy érzem« bOQr tet lünk s gooztust oBémos esetben# iíbb-l az is ndexiik* hogy a mi gesztusaink ellenértékéként ugyancsak kell kapnuaít bizonyos gosr.tusokat# Addig« ómig táreadui 1 rétegek vannak« ami? neo homogén u tih'sada-