Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1965-1966 (HU-ELTEL 1.a.25-26.)

1965.11.17 - 1. Az Állami Díjra vonatkozó kari javaslatok megtárgyalása

3

Beér Jánoo ozerlnt kérdés, hogy koll-e orr>l titkooan savasai«

ftracknor -,.v bő a másodszori dij komoly mérlegelésével kupesolotban aegjo yzi, ha jr 1 uolui Lw«zió Eossutb-dija óta 14 év tolt cl, ugyhpíiar el épaelhötő, hogy azóta valami egészen kiváló értékű tudoré ínyoa munkásságot fojtott ki, óppon ezort kéri a raatoaafcikusokat, nyilatkozzon^ dt Fuchs professzor 14 évi tudooíinyoa munkássá*

{C iTÓl, kul nuen az említett monográfia*jell©gü műről* ltom szabad a jä©;.;l tó lécnél merevnek lenni«

fosta károly elmondja, hogy fiaikor a>j ilyen javaslatok beérkeznbk a tiÄÄo'lr 1, azokat a karon egy bizottság valoaonyosi a dókán számára« Ennek a bizottságaik almion szakról: van egy tarja* elnöke Lenyel Léla, aafcomatl}uo-tagja ijóo tyücgy«: a a bízott,nag egyhangúiig javasolta Alisai Dijra Puotm Bánóiét* (fagy Károly a javaslatot teljes szdvejőboa továbbította és hozzáfűzte megjuysőoet#

Kóaa Aalrüs elmondja, hogy a MTA III« az úlya ae. bízott egy mmtor'íaííkiiűok!>■..• i állá bizottságot, nézze meg, nincs- olyan aatomoti ujj, aki munkássága alapján lHazai Díjra érdemes lenne, bár javas lat neu árkosatt o« Kóaa András tagja volt ennek a bizottságnak, amely kizárólaa a tudományon érdé: tokot nézte mag« äs a bizottság nem tartotta Fucho professzort alkalmasnak arra. hogy másodszor ilyen díjban részesüljön* Utána kellone nézni, hogy könyve mikor jelent meg, Kóaa Andrásnak úgy rumlik, hogy három évnél régebben« eakmailag Fuchs László terület© távol áll Kásáétól, da a reflefe* táló folyoicatokban olvasta a vélományekat, amelyek szerint a könyv kétségkívül használható, külföldön la olioderéct költött, de ozofei a folyóiratok bizonyos vonatkozásban komoly kritikában la részooibottók a könyvet» monográfiáról van szó, de nőm valóm! kiemelkedő, világraszóló eseményről a matematika történő tóbon« a egészen komoly modem fejezőtek hl^/osnek is belőle« Több referáló folyóirat oaekot hozta fel a könyvvel kapcsolatban#

Sádór ;,ilklóo kérdezi« hogy a rendelet szerint valóban "viléjruGSÓ- lónak" kell-e lonnio a javasolt műnek vs*ar erodaónynok«

kiköti ha .lop hangsúlyozza, hogy a gyakorist szerint annak a munkának amelyért valaki második \iliaal híjat kophat, nagyobb értékűnek kell lennie, mint az elsőnek« zt nagyon szigorúan veszik figyelembe», ami inlokolt is« A második Állami. Díj nem mennyiségi kérdés, honom annyit je .ont, ho, j m illető az előzőnél is lényegesen tu. yottb jeloatöflógüt alkotott, Ami a ’Világraszóló” jelzőt illeti, egyse szakmákon belül lehet megítélni« hogy ni az, ami valóban kiéri.im* ló eredményt jelent« A javaslattevő testületek annak megállapító» sóra toszok erőfőszikéseket, hoíjy milyen fokra jutottunk ©1 hazánkban az adott terüloton« nnok megítélése magánabb fokon azt la voiválja, hogy mg kell nézni as illető mű helyet a világ tudományos élete szempontjából« Jbbon a tekintetben ugyanazt a hibát jelentené a túlzottan magasra tett raérse, mint a túlzottan alacaor

<,Múx .-ilklóo szerint itt bizonyos elveknek keU kialakulniok, A

t-.Ion nem is biztos, hogy minden esetre alkalmazható sőréét lohst találni* Az igazságos és értelmes alkalmazásról van szó« Ami őzt