Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1964-1965 (HU-ELTEL 1.a.24.)

1965.03.15. - 2. Tanulmány az Eötvös Loránd Tudományegyetem távlati fejlesztési tervéhez

A Főosztály azért indult ki a re onstrukcióból, mert kóészeroson ad áss* aki gyorsan ad# ügy látszik« ho'^y a rekonstrukciós mogoldáo n gyón sok problémát kozna# A 1 ':lynak szimpatikus a Kossuth Akadémia porkjáb; a történő TTK-foJlcsztéo, de óriási kérd őjel« ho,;y. vajon várooron icaósi ©Ivek uiutfc oegv ló: itható-o ez a megoldás# Hangsúlyozza Rrnáné, hogy akármelyik alternativa melle t történik döntés,cook nagyon ütonoo megvalósításról lehet szó, o a harmadik ötóvus tervben rendelkezésre álló ötszöget nagyon óoszorüon kell felhős ználni# A szükségleteket nagyon e yéidjolnücn kellene rögzi m teni. mórt a tervnek a fervhivat Hal való elfogadtatása non kin problémát fog okozni# kéri az f—t, segítsen az £Iíí-nuk* hogy olyan nagyon roálio móröazánok alapján vothosco fel a kérdést, amclyok ocyortolniiok# vódhotok óo más egyetemekkel való öcczohnoonliCásban nem okoznak ; roi^Lówát« hon,jsúlyezva . z ‘dé . cióli; bérűénélt#

iialQ. ii aánlor kérdőéi, hogy van-e én milyen biztosítók arra, hogya Kossuth Akad nia 4o holdnyi területe az ,M2 -ó lesz •

Barna a.vuláné közli, hogy pillanatnyilag o rcndolkozósro álló levelezés os a tárgyalások nőm túl biztatónk# Tcraóozotoaon onnok a fejlesztési torvnok a vitája előtt egyértelmű állásfoglalásra kell bimi a Fővárost, kifejtve az itt elhangzott indokokat is#

Sötér István megköszöni Barnánó tájékoztatóját, o hozzáfűzi hogy a zöld ‘vezeti boópitóoool kapcsolatban fíoó professzor olyan nyomon érvet hozott fel, hogy annak követ oztébon a kérdőjel álkérdőgöllé vált# A Fővárosi Tanáon as Sgyetomcl szecibcn akarja védeni a zöld v actob, de nem védte meg a Duna Cipőgyárral és as Autóbuszgarázzsal szánban, pedig az il/L’d egyáltalában non az Orczy-kort maradványain;di eltüntotosóre gondol, liánon inkább azoknak megőrzésére, s a torvolt szerinti 5-6 toronyépület egyáltalában nem csorbítaná a zöldövezetét, sőt a most nagyon elhanyagolt park sokkal wor>dozottubb állapotba kerülne# déri a re tor, hogy a FJü nagyon ereteldosen ltópvisoljo az LZT álláspontját, mert a Fővárosi donáco érvelése tol Jenen fiktívnek látszik# da a park nőst nem park# de az dgyoten azzá tóimé# Az autóbuszgarázat feltétlenül nog koll szüntetni#

doó üozgő kijelenti, hogy ha pénzt kap, vállalja, hogy obből a parkból v iloaan parkot csinál# Ami or az autóbussgarass kedvéért a park fölét e^szoriion kiirtották, non Jutott őszébe a F városi Tanácsnak a park vódolno, csak most, amikor egy tudományos intézményről van szó# Ha a garázst megszüntetne, már anna a helyén felépíthető lenne a TTK o még ogy fát sem kollono kivágni# A gyárat legföljebb átvenné az kgyotom , mint épületet#

Goroca árpád úgy látja, hot;y a LU a Ludovilca-variáns vonat ozásában uoo tud állast foglalni, mórt onnok kórdéoo ainisztortanácoi szinten kell, hogy eldőljön# A Fővárosi Janáco véleménye tehát nőm kell hogy befolyásolja az Jsgyotoaofc^ annál kevésbé, mert ez a vélemény lehet a Tanácsnál csak egyese véleménye# Gcrecs prof or,szór pénzügyi szempontból toljoc mért Ívben a Ludovikí -mogoldás mellett van, mert >lcoóbb megoldás# A két Variáns 63o óo 4dl millió forintot Jelentene a terv szerint# lia mindegyikhez hozzáadunk loo-loo milliót, o ha ho: zászámit Juk íjindazt, ;mit még tolj oson olőro nőm láthatóan Jolentoae a rokonatru ció, mert az épül»htokhoz hozzá sem lehet nyúlni, hozzányúlva sokason lőhet tudni, hogy liány tízmillió forintos költség válik szükségeséé, akkor pénzügyi szempontból föltétlenül a Ludovika-mogoldás nollett kell dönteni. Do müszaldL szempontból is ez a változat a helyes. Rekonstrukció esetén Jo-é-o év