Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1962-1963 (HU ELTEL 1.a.20-21.)
1963. február 22. - 1. A Bölcsészettudományi Kar esti és levelező tagozatának problémái, valamint a szakpárosítás kérdései
Eötvös Loránd Tudományegyetem ET IV. Rektori Hivatala 445/1963. /László/ J e g y z ő k ö n y v az Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának 1963.II.22-én, pénteken d.u. 2 órai kezdettel Kovács Kálmán rektorhelyettes elnökletével tartott 1962/63» évi IV. rendes üléséről. Jelen vannak: Kovács Kálmán, Kárteszi Ferenc és Magas Antal rektorhelyettesek,Tálasi István és Nagy Károly dékánok, Weltner Andor , Seres Imre, Wéber Antal, Szakács Kálmán, Sztrókay Kálmán és Molnár József dékáhhelyettesek, Bóka László, Sinkovics István, Simon Péter, Székely György, Frenyó Vilmos és Antal Zoltán egyetemi tanácstagokj Kádár Miklós, az Egyetemi SZB elnöke, Ladányi Andor a MM-részérói,Köves Imréné személyzeti osztályvezető, Kardos József, a KISZ Egyetemi VB titkára, Papp József rektori^titkár és László János főelőadó, valamint az I. napirendi pont tárgyalásánál Gömöri Tiborné adjunktus. /Kimentették magukat: Ortutay Gyula, Király Tibor, Mátrai László, Eörsi Gyula és Beér János./ Kovács KáLnán rektorhelyettes az ülést megnyitja, bejelenti a kimentése et, majfl az RT rátér az I. napirendi pont tárgyalására. I. A Bölcsészettudományi Kar esti és levelező tagozatának problémái. valamint a szakpárosítás kérdései. /írásos anyag alap .ián./ Slőadó: Szakács k.álmán dékánhelyettes. Szakács Kálmán:bevezetőben utal arra, hogy a tárgyalásra kerülő problémakör bizonyos értelemben társadalompolitikai, bizonyos értelemben kultúrpolitikai kérdés, majd elmondja, hogy a MM kérte fel a Bölcsészkart az esti és levelező tagokat problémáinak rögzítésére és,a további fejlesztés érdekében való javaslattételre. A felmerült problémák lényegében a MM részéről merültek fel,_de reális problémák, amelyek sok vonatkozásban érintik a Kart. A tárgyalt Írásos anyagban foglalt problémák - bár nem ilyen élesen - már a legutóbb megvitatott anyagban is lényegében benne voltak, ezeket a Bölcsészkar kétizben megtárgyalta. A viták során nem alakult ki egységes álláspont, különösen nagy vita volt az egyszak-* kétszak és a nem tanárszakok kérdésében. A kisebbség az esti és levelező tagozaton könnyítési vonalat képviselt, a többség azonban az igényesség fokozását hangsúlyozta. A Bölcsészkar megítélése szerint az esti és levelező tagozaton egyre inkább fő kérdéssé válik a rendkívül nagy létszám és ezzel összefüggésben a színvonal kérdése. A Karon a nappali tagozaton 1611, az estin és levelezőn 1838 hallgató tanul, tehát az utóbbi van túlsúlyban, ami nem megnyugtató. Az I. évfolyamon a nappali tagozaton 496, a különböző tipusu levelező tagozatokon pedig 65® hallgató van. Az esti és levelező tagozaton az évfolyamok létszáma: VI. I06, V.148, IV.193, III» 3o7, II. 434, I. 65o, tehát öt év alatt több mint 62o %-kal nőtt a hallgatói létszám. Az esti és
