Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1962-1963 (HU ELTEL 1.a.20-21.)
Jelentés az Eötvös Loránd Tudományegyetem 1962/63. évi munkájáról
Betett állásokba mennek át.Itt kell megemlíteni azt is, hogy a kémiai tanszékek véleménye szerint az üvegtechnlkusi műhely kapacitását növel5 az ott dolgozók létszámát emelni kellene, v ' c./ Bár az egyetemnek a reá háruló tudományos feladatokat általában saját erejéből, tehát rendszerint az oktató személyzet munkájával kell megoldani, rá kell mutatni arra is, hogy az egyetem tudó" mányos kapacitását tudományos kutatói állások rondszeresitésével is . növelni lehetne. Különösen a kot' társadalomtudományi karon teszik szóvá, hogy a távlati tudományos tervből folyó egyes feladatok a kutató személyzet létszámának ilyen u , n való növelése nélkül nem oldhatod meg. , 4. A fiatal tudományos utánpótlás helyzete. A tudományos( munka személyi feltételei között kell kitérni a fiatal tudományos utak pótlás fe-jlosztéaének* kérdésére. Mint ismeretes, a Bölcsészettudomány1 Kar és a Természettudományi Kar eddig az un.kijelölt kar szerepét tol' tötte be, tehát az aspiránsok felvételét, kiképzését, illetőleg munka" juk elbírálását elvileg önállóan végezte. Az Állam- os Jogtudományi •• Kar területén ezeket a feladatokat eddig is a Tudományos Minősítő Bizottság oldotta meg. .* 4 A Tudományos Minősítő Bizottság az év folyamán megvizsgál" ta a Bölcsészettudományi Kar és a Természettudományi Kar ezirahyu műt" kaját. A két kar erre vonatkozólag jelentést terjesztett elő, amelyne' fő negállapitásai a munka pozitív vonásait emeltek ki. A Tudományos Minősítő Bizottság a vita során megállapította, ho;y a két kar a reájuk háruló feladatokat általában valóban zökkenőmentesen oldotta meg, de a munkában nem jelentéktelen hibák is tapasztalhatók. a, / Az utóbbi két óv vpacztalatai azt bizonyitjált»hogy 0 karok esetenként olyan jelentkezők felvételót is jóváhagyták, akik ^ adott időpontban még nem adták kielégítő bizonyítékát rnnak.-hogy követe} nényoknel: még fokiak f eieimV " Ágy es* e s e t elében me c hanilcu e an osezekapcsolt’ák a pályázok féTvételÁt az egyetemen sorrakerülő előlépésekkel - tekintet nélkül arra,hogy az előlépésre váró tudományos szempontból kellő teljositnónyt nyujtott-e vagy sem. . b, / Előfordult az is,ho y a karok illetőleg a folyóteli bizottságok nem elemeztek eléggé kritikailag a pályázók témáit.Ebből olyan, h-lyzet keletkezeti,hogy egyes területeken viszonylag magas o. . fokozatokkal rendelkezők, illetőiog az aspiránsok száma, más törül? . viszont indokolatlanul alacsony0fokozatosan törekedni kellene arra»f hogy a témák szorosabban kapcsolódjanak a Távlati Tudományos Tervh0^' c. / A vizsgák letétele, sőt egyes területeken a dissze>* tációk elbírálása során is, a legutóbbi időkig M zr nyes \liberediz^> volt tapasztalható, A vizsgák sokszor formálisak voltak, a joioxC esetleg naga nevezte neg azokat, akiknél vizsgázni kivánt.Ugyanígy naga nevezte nog a kandidó.túsi disszertáció opponenseit, valamint a biráló bizottság tagjait is« 400? d. / A disszertációkat ;yákran tanszéki vita nélkül ter-J tették elő megvédésre, Általában tapaszt?l‘^a^o 'hogy a tansz-^r nen nindig érezte saját ügyének azt.hoay a tanszéicról kikerülő di£~ itáció megfelelő szinvjonaln legyenc