Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1962-1963 (HU ELTEL 1.a.20-21.)

Jelentés az Eötvös Loránd Tudományegyetem 1962/63. évi munkájáról

Betett állásokba mennek át.Itt kell megemlíteni azt is, hogy a kémiai tanszékek véleménye szerint az üvegtechnlkusi műhely kapacitását növel5 az ott dolgozók létszámát emelni kellene, v ' c./ Bár az egyetemnek a reá háruló tudományos feladatokat általában saját erejéből, tehát rendszerint az oktató személyzet mun­kájával kell megoldani, rá kell mutatni arra is, hogy az egyetem tudó" mányos kapacitását tudományos kutatói állások rondszeresitésével is . növelni lehetne. Különösen a kot' társadalomtudományi karon teszik szóvá, hogy a távlati tudományos tervből folyó egyes feladatok a kuta­­tó személyzet létszámának ilyen u , n való növelése nélkül nem oldhatod meg. , 4. A fiatal tudományos utánpótlás helyzete. A tudományos( munka személyi feltételei között kell kitérni a fiatal tudományos utak pótlás fe-jlosztéaének* kérdésére. Mint ismeretes, a Bölcsészettudomány1 Kar és a Természettudományi Kar eddig az un.kijelölt kar szerepét tol' tötte be, tehát az aspiránsok felvételét, kiképzését, illetőleg munka" juk elbírálását elvileg önállóan végezte. Az Állam- os Jogtudományi •• Kar területén ezeket a feladatokat eddig is a Tudományos Minősítő Bi­zottság oldotta meg. .* 4 A Tudományos Minősítő Bizottság az év folyamán megvizsgál" ta a Bölcsészettudományi Kar és a Természettudományi Kar ezirahyu műt" kaját. A két kar erre vonatkozólag jelentést terjesztett elő, amelyne' fő negállapitásai a munka pozitív vonásait emeltek ki. A Tudományos Minősítő Bizottság a vita során megállapí­totta, ho;y a két kar a reájuk háruló feladatokat általában valóban zökkenőmentesen oldotta meg, de a munkában nem jelentéktelen hibák is tapasztalhatók. a, / Az utóbbi két óv vpacztalatai azt bizonyitjált»hogy 0 karok esetenként olyan jelentkezők felvételót is jóváhagyták, akik ^ adott időpontban még nem adták kielégítő bizonyítékát rnnak.-hogy követe} nényoknel: még fokiak f eieimV " Ágy es* e s e t elében me c hanilcu e an osezekapcsolt’ák a pályázok féTvételÁt az egyetemen sorrakerülő elő­­lépésekkel - tekintet nélkül arra,hogy az előlépésre váró tudományos szempontból kellő teljositnónyt nyujtott-e vagy sem. . b, / Előfordult az is,ho y a karok illetőleg a folyóteli bizottságok nem elemeztek eléggé kritikailag a pályázók témáit.Ebből olyan, h-lyzet keletkezeti,hogy egyes területeken viszonylag magas o. . fokozatokkal rendelkezők, illetőiog az aspiránsok száma, más törül? . viszont indokolatlanul alacsony0fokozatosan törekedni kellene arra»f hogy a témák szorosabban kapcsolódjanak a Távlati Tudományos Tervh0^' c. / A vizsgák letétele, sőt egyes területeken a dissze>* tációk elbírálása során is, a legutóbbi időkig M zr nyes \liberediz^> volt tapasztalható, A vizsgák sokszor formálisak voltak, a joioxC esetleg naga nevezte neg azokat, akiknél vizsgázni kivánt.Ugyanígy naga nevezte nog a kandidó.túsi disszertáció opponenseit, valamint a biráló bizottság tagjait is« 400? d. / A disszertációkat ;yákran tanszéki vita nélkül ter-J tették elő megvédésre, Általában tapaszt?l‘^a^o 'hogy a tansz-^r nen nindig érezte saját ügyének azt.hoay a tanszéicról kikerülő di£~ i­­táció megfelelő szinvjonaln legyenc

Next

/
Thumbnails
Contents