Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1961-1962 (HU ELTEL 1.a.18-19.)
1961. szeptember 22. - Napirend előtt: Eugenie Cotton asszony díszdoktorrá avatása - 1. Az egyetem 1961/62. évi munkaterve megvitatása
Mátrai László köri, hogy az Egyetemi Könyvtár jelentését az KT vagy az K'I' februárban tárgyalja. / Ortutay Gyula ehhez hozzájárul/. Király Tihor a 2. oldal V. pontja első mondatával kapcsolatban megjegyzi, hogy rá kellene bizni a karokra, hogy az általános feladatok mellett mi lehet az a konkrétum, amit ebben a tanévben etekintetben meg tudnak valósítani és milyen módszerekkel. A Jogi Karon a káderfejlesztési terv munkálatai még valóban nem nyertek befejezést és erre még bizonyos id<5t várni kell. Ortutay Gyula szeretné, ha ez a halasztás minimális lenne. Már előző- Tdg három olyan tájékoztatást kapott, hogy az anyag teljesen készen van, csak össze kell ülni a lezáró megbeszélésre, tehát vagy az tissze-j ülés nem történt meg, vagy a munka nem készült el. Király Tibor megjegyzi, hogy ogy csomó anyag nincs lezárva, illetőleg viták vannak, tehát türelmi időre van szükség, amire a helyzet felmérése után reális javaslatot fog tenni. A Kar megfelelő időben javaslatot fog tenni arra is, hogy nem volna-e célszerű a kari VNB és a tudományos módszertani bizottság összeolvasztása. A szaktárcákkal való jobb együttműködésről szóló 1/7. pont határideje tulrövid, mert további kapcsolatok kimunkálása hosszabb időt igényel. A 11/3 ponttal kapcsolatban megjegyzi, hogy az ifjúság körében végzendő nevelőmunka területén nemcsak a kifejezetten ideológiai, hanem jas jellegű konkrét problémákat is sorra kellene venni.Pl. a hivatástudat vonalán meg kellene mutatni az egyes szakmák nehézségeit és. szépségéit: vidéki bírák elbeszélgetnének egy-két hallgatóval stb. A III/2, IY/l. és a 2.old. V. pontja nyilvánvalóan találkozik, ezeket nem lehet külön feladatként felfogni. A III/2. tekintetében rövid a határidő. Grtutoy Gyula helyesli a III/2 és IV/1 tekintetében azt, hogy a ^hátai-idd folyamatos legyen, egy tájékoztató beszámolóval a II. félévben. T^rf a megvizsgálandó két kari tanszéket a tudományos módszertani bizottsággal való megbeszélés után fogja megnevezni. Eásaló a munkatervvel egészében egyetért, s egyetért Beér János V1 rtál az i/4 pontra vonatkozólag elmondottakkal is. Ezt a pontot több tartalommal kellene megtölteni: a levelező felvételek, az Írásbeli segédletek, könyvellátás kérdéseinek megtárgyalásával szintén foglalkozni kellene. ví 1/5-6 ponttal kapcsolatban megjegyzi: jó lenne, ha a felvételi J-zottságok munkájának értékelése visszakerülne a karhoz. Helyes len« ogy vagy két felvételi bizottság munkájának értékelése a legmaga'“g3 egyetemi fórum által. Előnyös lenne, ha a felvételi bizottságoktn ~az Gí'-'yes iskolák érettségi bizonyítványainak minőségéről szerzett -pasztalatai valamilyen rendszerezésben visszakerülnének a MM-hez, letve az illetékes tanácsokhoz. c- II. félév ideológiai oktatásának egészét kellene hogy kitöltse '- ■-II, kongresszus anyagának megvitatása.
