Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1960-1961 (HU ELTEL 1.a.16-17.)

1961. január 20. - 1. Pályázatok

fizika-tanszékkel együtt a fizika oktatásinak átszervezése ea a reform irányában veid fejlesztése terén kifejtett munkássága. Mindez - ha pusztán csak a tényeket vizsgáljuk - indokolttá teszi docensi kinevezését. Lehet, hogy egy vagy más okból nem szinpatikus. megemlíti Lengyel dékán, hogy Hedvig ellen a MM revizorainak vizsgálata alapján a külső megbízásokkal kapcsolatban fegyelmi eljárás indult, amely megállapította, ~ogy a Mini revizorai - enyhén szólva - tévedtek, s az eljárást megszüntették.

Nagy Károly megjegyzi, hogy az ügyviteli kezelés volt rossz.

Lengyel Béla megemlíti, hogy azt is hallotta a karon, hogy Hedvig kandidátusi disszertációját nem tudta első alkalommal megvédeni, hanem visszakapta.

Lengyel Sándor megerősíti, hogy igy történt, de megjegyzi, hogy valaki az egyetemen is kaphat bukott vizsga után a következő vizsgán jelest. /Azután megtörténik a szavazás Hedvig Péter docensi pályázata ügyében./

Molnár József docensi pályázatának tárgyalásakor:

Lengyel Sándor megjegyzi, hogy Molnár kandidátus és igen közel áll ahhoz, Ko'gy doktori disszertációját megvédje, ezenkívül dolgozatainak számával nincs probléma.

Beér János észrevételezi, hogy egyik jelöltnél van, másiknál nincs életrajziadat; ez úgy látszik, szakbizottsigonkint változik. Helyes lenne a karok között ebben is bizonyos egyöntetűséget biztosítani: minden kar adjon a pályázati Írásos anyagban életrajzi adatokat. /Ezután megtörténik a szavazás Molnár József docensi pályázata ügyében./

Szegedi Róbert docensi pályázatának tárgyalásakor:

Lenivel Sándor közli, hogy Szegedinek az analitikai kémia területéről és néhány fizikai-kémiai területről 5 dolgozata jelent meg. /Ezután megtörténik a szavazás Szegedi Róbert adjunktusi pályázata ügyében./

Hahn István professzori pályázatának tárgyalásakor:

Székely György megjegyzi, hogy sajnálatosan ebben az esetben sincs meg az Íráséi anyagban a publikáció jegyzéke, pedig Háhntól igen hosszú időre visszanyúlóan nagyszámú publikáció jelent meg, kandidátusi értekezését idegennyelvü publikációra fogadták el 4 évvel ezelőtt. /Ezután megtörténik a szabazás Hahn István professzori pályázata ügyében./

Gclántai József docensi pályázata tárgyalásakor:

Tálaai István hozzáfűzi, hogy sajnálatosan ebben az esetben sincs mellékelve a megjelent munkák jegyzéke, ezt a szakbizottságok vizsgálták át. Amennyiben a ET az ilyen jegyzékeknek az Írásos anyagba való felvételét normának tekinti, a kar természetesen ezentúl ennek megfelelően terjeszti fel a pályázati anyagokat.