Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1959-1960 (HU ELTEL 1.a.15.)
1959. november 13. - 1. Az 1960. évre vonatkozó kari Kossuth-dij javaslatok elbírálása
2846A959. /László/ Eötvös Loránd Tudomány ügy etem Rektori Hivatala IgJapwtr V»» Egy«t«m-tér 1-3 Jegyzőkön y v az Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának 1959* november 13-án, pénteken d#u. 1 órai kezdettel Székely György rektorhelyettes elnökletével tartott illéséről* /Az 1959/6o, tanóv I. tanácsülése#/ Jelen vannak* Székely György rektorhelyettes, Kárteszl Ferenc tanárképzési rektorhelyettes, Willert Andor gazdasági rektorhelyettea, Tálasi István és Lengyel Sándor dékánok, Eőrsl Gyula, Fálffy Endre, Simon Péter és Prenyő Vilmos dékánhelyettesek, Kovács Ferenc, a Sitivé lödé s ügyi Minisztérium Tudományegyetemi Osztályának vezetője, ligeti Lajos professzor, az Egyetemi Kossuth-dij Bizottság elnöke, Bruckner Győző, Egyed Lászlé, Mátrai László, Hovobátzky Károly, Sándor Pál, Sarlós Márton, Szabó Imre és Túrán Pál egyetemi tanácstagok, Pölöskei Ferenc, az Egyetemi Pártbizottság titkáré, Köves Imréné, a Személyzeti Osztály vezetője, Barabás Alice az Egyetemi SZB részéről, Salamon Zoltán, a KISZ Egyetemi VB titkára, Papp József rektori titkár és László János jegyzőkönyvvezető# /Kimentették magukat: Örtutay Gyula rektor, Lengyel Béla rektorhelyettes, Kádár Miklós dékán, Tolnai Gábor éa Turóczi-Trostler József egyetemi tanácstagok#/ Napirend: Am 196o. évre vonatkozó kari Koseuth-dij javaslatok elbírálások# Előadó Ligeti Lajos egyetemi t^nár, az Egyetemi Koaauth-dij Bizottság elnöke. /Az Írásos anyagokat az Egyetemi Tanács tagjai a helyszínen kapták meg, majd utána visszaadták#/ özékely György rektorhelyettes megnyitja az ülést, üdvözli Kovács Ferenc elv társat a Minisztérium képviselőjét, bejelenti a fentebbi kimentéseket, majd utal arra, hogy az BT a Kosauth-dÍjakat a múlt évben is nagy körültekintéssel tárgyalta meg, de az volt a tapasztalat, hogy az Egyetem túlsók javaslatot terjesztett fel és ez nem célszerű. Kern kíván Székely elvtárs a tanács határozatának elébevágni abban, hogy hány felterjesztés látszik reálisnak, de véleménye szerint az helyes, ha ligeti professzor a javaslatok összességére vonatkozólag kifejti véleményét, minthogy egyénileg nézve a karokról érkezett felterjesztések többé-kevésbé jól megalapozottak, viszont irreális lenne ilyen nagyszámú javaslatot felterjeszteni. Másrészt helyes lenne elkerülni, hogy az í2T olyan jelöltekről szavazzon, akiknél - ha összevetjük munkásságukat, életkorukat szakukat - esetleg már előre is látszik, hogy a reájuk vonatkozó javaslat nem lenne reális. Ha azonban az ET tagjainak más lenne a véleményük, a szavazást ezekre vonatkozólag ia el fogja rendelni. olórabooeátja, hogy az egyes kérőkről befutott iavaak! aZ i'^eteal Koeeuth-dij Bizottság elnöke, a rektorátus megfelelő szeméJy elvei és a Személyzeti Osztállyal mJ££SSZ
