Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1958-1959 (HU ELTEL 1.a.14.)

1958. november 7. - 1. Az 1959. évi kari Kossuth-dij javaslatok elbírálása.

Trenvó Vilmos kiizll, hogy a ??£ meggondolta, hogy kiket 30 I • .

Lengyel Sándor aegje^ri, ho,;y tersaó .izet esen lehetnek olyan b erJonTok“ hlyeket a TV*. javaslata megtételekor nea láthatott.

•ardos .^aalé szerint ««kor lehetséges termékeny ás igazságos megvíteiás, ha t különböző javaslatokat egymással párhuzamba állítva, mintegy viszonylagosan tekinti az Egyetemi ±anace a helyzetet, «ért ha az egyik kar valaK.it javasol, az esetleg / o ,y másik jelölt esélyeit csökkenti, minthogy korlátlanul nem adnak Kossuth -dijakat, Az érdemesség fokát is össze kell mérői.

Ortutay Gyula megjegyzi, hogy a TTK jelöltjei nem csökkentik a bölcsészkariak esélyeit.

fúróczl-Trostier József Vadász professzorra vonatkozólag hé met la íJyula javaylft ilhózTo3aTlakozik.

.«i;<eti ^ajos ismerteti a bölcsészkar j vasiatait: a áar Banner éinos, ®aró$~Károly, és Walüapfel József professzorokat terjeszti fel áoasiUth-dijra. ^anncr professzorra vonatkozó előterjesztéssel két évvel ezelőtt foglalkozott & Tanács* akkor volt sajtó előtt Bá a munkája, amely azóta megjelent, e ez most uj s&int ná & javaslatnak. Marót Károly ligeti professzor tudomása szerint harmad Ízben szere pel jelöltként & Tanács elótt, ugyanazok arankáég alapján, tf&ldaipfel professzor egyezer már szintén azeropolt jelöltként, tavaly vagy tavaly előtt.

Orttttsy Gyula megjegyzi, acgy ne® az Sgyetsasn, hanem az Akadérni - In foglalkoztak faldapfel József j* löléaévcl. Rámutat, hogy a körkép világos lévén, a A1 nács viássátér s l'TX jelöltjeirei egyenként megy végi^ s jelölteken, 3 vita és megjegyzések után egyenként L\g szavazni. Tartózkodó szavazatot ia lehet leadni.

Kardos Uiazló r.egmelitl, hogy többizben felvetődött bza gondolat, Hogy helyes~e töSbizöen ajánlani egy-^gy tudóst Koesuth-dljre, és hogy vajon toljesórtéküek-e ez olyan ajánlások, tmeiyek m.r két vagy három évvel ezelőtt ia futottak, függet-ienül a tudományos érdemek ^aa orodásától vagy nem szaporodásától, Kardos héssió dékán szerint előfordulhat, hogy valaki méltó a Koaauth-dijra, csak éppen a Koa-uth-dijak korlátozott száma miatt nem kapja meg. Úgy érzi, hogy ;a a kari tanács vagy az igya térni ’^maűos úgy latja, hogy p-z elutsaitásnak a létszám betelés« lehetett az oka, ne® jár el helytelenül, ha következetesen kitart véleaórije mellett és korábban mir előterjesztettet Koesuth-dijra javasol, kéri, hogy sz $gyeteái Xnács ne fogadja el feltétlenül és minden esetben azt ez elvet, hogy akit egyszer már visszautasított a legfelsőbb fórum, as eo ipso neai iu alkalmas arra, 'hogy Koaeuthdijat kapjon.

Ortutay Q;yula szerint err'l ösó sincs. -egemliti, hogy személyi kérdésekben, ka állások betöltéséről van szó, jelenleg nincs helye titkos szavazásnak, de •»-nem vonatkozik a Kos&uth-dij javaslatokra, minthogy itt ne® állásról, hanem tudományos teljeüitményról van sző, a a* /kádé mi an is titkosan történik a szavazás, tavaly és as idén is i&y történt. Javasolja tehát, hogy sz egyes jelöltekről as Kgyctead. f m ,cs titkosan szavazzon./ íiolyasláa./