Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1957-1958 (HU ELTEL 1.a.13.)

1957. november 18. - 1. Müvelődésügyi Minisztérium által megküldött " Kulturális program " tervezetének tárgyalása

re állani. Egy időben nálunk a Pauler-i filozófia olyan tekintélye tudott kivívni, hogy csak úgy iittrt mentek oda a hallgatók as előadásra tömegesen* Ilyesmire most nem tudunk hivatkozni, pedig ezt kell elérnünk* v

Egyetértek azzal« ami az erkölcsi kérdések kapcsán merült fel* A kommunista erkölcs normáinak kidolgozására legyen utalás ebben a szövegben* Ebben benne van a hallgatókkal kapcsolatos legkülönbözőbb problémák felvetése és a kommunista emberformálás erkölcsi értékeinek kimunkálása, mint művelődésügyünk legkomolyabb problémája*

Egyetértek azzal, ami az aspiránsképzéssel kapcsolatban elhangzott.

A tandijrendszernél helytelen, hogy a kitünően dolgozó hallgató egyformán félévenkint 1000 forintot fizessen, épp úgy mint a gyenge előmeneteld. Ennek a kérdésnek bizonyos revízióját meg kell találni.

Indokolt kérés / Egyed /, hogy egyetemi előadók ne vándortanitókként oktassanak, kirándulássaerüen, egyszerre levágva öt-hat órát. Ezt a rendszert meg kell szüntetni, de ez ebbe a programba nem fog beleférni, mert ez kormányzati terv.

Ami á szövegben az autónomiáról van - az egyetem nagyobb befolyása stb. - az helyes, ezt örömmel fogadhatjuk.

Feltétlenül kérnünk kell, hogy legyen utalás a felsőoktatási, de talán a középiskolai tervbea is a kollégiumi rendszer kérdésére. Meg kell néznünk mindazt, ami a diákszállást elválasztja a kollégiumi neveléstől. Nem lehet Eötvös Kollégium mindegyik fokon, de lennie kell Eötvös Kollégiumnak is és a kollégiumokban az ifjúság nevelésének bensőségesebb rendszere kell, hogy érvényesül jön.

A levelezőoktatásról elhangzottakkal egyetértek. Veszélyes a levelezőoktatás tulfejlesztése, félek, hogy itt is spkat mond ez a szöveg* Valahogy szerényebben fogalmaznám ezt meg* Lassan elérünk a levelező oktatásnál arra a fókra, hogy akinek szüksége van diplomára állásához, az többé-kevésbé eddig már legalább is jelentkezett* Ez nem megy az idők végtelenségéig* Később megint lesz egy olyan fok, hogy valaki nem azért jön az egyetemre, hogy megtartson egy minisztériumi vagy tanárhelyettesi állást és nem azért szerez egy győrstalpalást, hanem mert szeretne még egy stúdiumot megismerni. Ez nagyon jó lesz és azt az igényt, amelyre Mátrai elvtárs utalt, ki fogja elégíteni.

Azokkal a figyelmeztetésekkel, amelyekre részint a művészeti oktatással, részint a külföldi tanulmányutakkal kaocsolatban Vayer Lajos utalt, egyetérthetünk.

Aláhúzom, hogy helyes az, amit az egyetem építkezései kapcsán mondottak. Azt hiszem azonban, hogy itt a szöveg fogalmazása nem jó, mert nem erre gondolt a minisztérium. Valóban mostani egyetemi kereteinket megfelelőnek tartják, további uj egyetem létesítése nem lehetséges*

Azt a minisztériumnak tudnia kell, hogy középponti épületünk állag— védelmileg is igy nem maradhat, tehát az egyetemi éipitkezések leállításáról nem lehet szó. Az Egyetemi Könyvtár a l'TK nehéz e helyzetéről nem is kivánok beszélni, az épités és felszerelések tekintetében* Nehéz az ország helyzete és legalább még 3 évig nagyon keményen meg kell fizetnünk az ellenforradalom következtében kidobott 22 milliárd forintot, s három év után - amicor elsősorban a Szovjetunió segit bennünket - kell elkezdeni törleszteni egy csomó adósságunkat* Szerénynek kell lenni, nem lehet követelődzői, de annak megállapításáról nem mondhatunk le, hogy egyetemeink és főként a mi egyetemünk teljei-