Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1957-1958 (HU ELTEL 1.a.13.)

1958. április 18. - 1. A Művelődésügyi Minisztérium vizsgaszabályzat-tervezetével kapcsolatos észrevételek

13- § A/ és /2/ Az Egyetemi Tanács a bekezdéseket változatlan

szövegben fogadja el.

13. § /?/

Csukás lárván a Jogi Karnak a 94/1957. M.M. sz. utasításával kapcsolatos megjegyzésére kifejtéi, hogy ennek a szabályzatnak nem indokolt erre kitérnie, mert erre a levelező oktatást szabályozó rendelet utalhat. Mindkét miniszteri rendeletben a miniszternek jogában áll kivételt tenni, lehetőség van bizonyos eltérő rendelkezésekre*

Szamuely Tibor is feleslegesnek tartja a Jogi Ear javaslatának ide való beiktatását.

Kádár Miklós szerint nem kellene a minisztériumi szöveget kifejezetten nódositani, hanem a bekezdéshez hozzá lehetne venni: "ami alól kivétel tehető”. A minisztériumi szöveg "általában” szava ugyanis nem elég hangsúlyos. ügy kellene szövegezni, hogy : ”Az utóvizsga időszakot a rektor / igazgató/ állapitja meg a nappali tagozat hallgatói számára. Általában z nappali tagozatos hallgatókra az utóvizsgaidgsaak végső időpontja "

Be kellene venni a szövegbe, hogy a levelező hallgatókra vonatkozó hatá- Lyos szabályok fennmaradnak.

Az Egyetemi Tanács a 13. § /3/ bekezdését a következő szövegben fogadja el: ” Az utóvizsgaidőszakot a rektor / igazgató/ állapitja meg a nappali tagozat hallgatói részére. Általában a nappali tagozatos hallgatókra az utóvizsgaidőszak végső időpontja az őszi félév vizsgáiból február 28, a tavaszi félév vizsgáiból szeptember 30,” - Az Egyetemi Tanács a minisztériumhoz továbbitja a $ogl kari tanácsban ezzel kapcsolatban felmerült azt a gondolatot, hogy a levelező hallgatók számára külön vizsgaszabályzat kiadása lenne indokolt.

4, § A/ A TTK. és a Jogi Ar is javasolja, hogy a szövegben "legfeljebb árom" helyett "legfeljebb két” megjelölés álljon,

ádár Miklós szerint a humán karokon soknak látszik az a lehetőség, hogy alaki három tárgyból három vizsga helyett kilenc vizsgát tehessen. Háom tárgy esetében csak rendkivül indokolt esetben adott dékáni engedéllyel ehessen pótvizsga tehető.

reszlán Zoltán felveti azt a szövegezést, hogy: "legfeljebb két, álletőeg kivételes esetben három tárgyból”.

A 14 § /l/ bekezdéséhez az Egyetemi Anács elfogadja a TTK. és a Jogi Ar javaslatát, hogy "legfeljebb háro helyett "legfeljebb két" szavak kerüljenek a szövegbe. Ehhez csatlakozóan elfogadja a Kádár Miklós által javasolt következő kiegéstitő szöveget: "Három tárgy esetében csak rendkivül indokolt esetben adott dékáni engedéllyel lehet pótvizsgát tenni."

14. § /2/ Az Egyetemi Tanács azzal fogadja el, hogy az előző

bekezdés szerint értelemszerűen ez is átfogalmazandó.

14. § /V

Szamuely Tibor indokoltnak tartja a Jogi Air megjegyzését.