Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1957-1958 (HU ELTEL 1.a.13.)
1958. április 18. - 1. A Művelődésügyi Minisztérium vizsgaszabályzat-tervezetével kapcsolatos észrevételek
- 13 -Kádár Miklós: Benne van a káderlapján és indexében* Öí£> Az Egyetemi tanács a 8. § /&/ bekezdését a Minisztérium szövegezésében fogadta el« 8*1/3/ Csukás István elmondja, hogy a Minisztérium éppen a TTK. tantervi sajátosságai miatt vette be a szövegbe, hogy ne kelljen egy napon tartani a szigorlatot, pl. a biológusoknál. Erre vonatkozik a "ha a tanterv mást nem ir elő” közbeszurás. Mődlinger Gusztáv utal arra, hogy a módósitás indoka az volt, hogy a vizsgabizottságot ne kelljen több napi munkában tartani. Németh Gyula kiemeli* hogy a hallgató sokkal többet tanul és az anyag sokkal jobban megmarad emlékezetében, ha a vizsgákat bizonyos mértékig kommasEzáljuk* Ha egy tárgyra külön három nap alatt készül el és levizsgázik, pár hónap múlva alig emlékszik rá. Saját hallgatókorában négy hónapig készültek egy többtárgyas vizsgára, hogy kitünően feleljenek meg. Az Egyetemi tanács a 8.§ /9/ bekeadését a TTk. következő szövegezése szerint fogadta el: "Több résztárgyból álló szigorlati tárgy vizsgáját egy napon kell a hallgatónak letennie. " 9« § /!/ Az Egyetemi ^anács ezt a bekezdést a Bölcsészkar módosításával a következő szövegben fogadta el; "... megállapítását Írja elő, a félévben /évben/ végzett munka alapján...*' 9- § /2/ 9.-§./V Az Egyetemi tanács ezt a bekezdést - a Bölcsészkar és a 2!TE* elhagyási javaslatát mellőzve - a Csukás István által módositott következő szövegben fogadta el:**Azokból a gyakorlati foglaikozásoknól, melyekből a tanterv gyakorlati jegyet nem ir elő, szorgalmi jegyet lehet adni.** A bekezdés további szövege változatlan. Az Egyetemi tanács elfogadta TTK-nak azt a javaslatát, hogy ** a tanszékvezető véleményének figyelembevétel ével *’ szavak helyett“ a tanszékvezető javaslata alapján” kerüljön a szövegbe. 9. § /4/ Az Egyetemi fanács elfogadta a Bölcsészkarnak a következő folytatólagos mondat beiktatására vonatkozó javaslatát: ”A munka- /termelési/és tanitási gyakorlat alól felmentést a felügyeletet gyakorló főhatóság adhat". 10. § HL Csukás István Véleménye szerint a Bölcsészkar módosítása felesleges, mert ott a szigorlat az államvizsga része. Az Egyetemi xanács a 10 § /l/ bekezdését a Minisztérium szövegében fogadta el. 10. § /2/és /3/ Az Egyetemi fanács ezeket a bekezdéseket eredeti szövegükben fogadta el.
