Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1956-1957 (HU ELTEL 1.a.12.)

1956. október 5. - 3. Javaslat a kádernyilvántartás adatai nylvánosságra hozatalának módszeréről

• ? -III* Javaslat а к . > e r n v 11vöntertas fejtei ay ilvino hos UI Sn Ж bajsza/ ércl*~

Beiii te vita után

Saókely György ok iatéal r«^torsédjéttea foglalja Öse e az Egyetemi Тал ^cs áll* spoilt ja t.

Javasolja, ьо«у n iá ^o rany aggal kapcsolatos rzurJcs U£ y~~ led Íjon meg, nogy a tana z e kv e гe tők elkezdik a min ;s it ás eikőazit ősét, s hogy os folyainatbaa v&n, azt közölni iell ям oktatókkal. italkor a tanszékvezető megnézi a iaósitésoket, egyúttal megteszi javaslatát: alvei ért egyet» sivel nos, mit all szerinte kidobni az anyagból. kzt esetleg alá is Írja e tanszékvezető.

Székely olvtái s helyesnek tartaná annak elrendelje át f hogy Bt 6ís?.es olyan véleísáqye. et - akár jók. eHr rosszak - ai^elyeket valakiről hallgatót rca vag£ okt tótársa adott* ki roll selejtezni és a jov hei ее eil ilyeae et к ómi» sert а &ге:11уseti »unkát nőm erre kell alapozni# Azt is közölni kell az összes oktatókkal» hogy az ilyen típusu iratokat megso risitettűk. azt mindenki tudj^, i ogy például a p*itszervezetnem mi volt róla a vőlegénye óz az nem baj. ha ezt az ár do -ölt :sost pontosan me,tudja* ért a pártszervezettől le dog ülni ás »eg fogja hallani, hogy s prtszervezetnek um mi a véleménye róla. Tehát minden hallgatói véleményt neg kell semmisíteni, al or is. taz 1132 pecséttel van ellátva*

lebet valakiről ■íz anyagtan pŐrt&servezeti véle. niy, vagy vélanóay annak az iatásiaáa^nek / pl* a honin intézetnek /személyzeti osztályáról, ahol azelőtt járt /. Ezek xind olyan szervek, amelyekről úgyis tudja as illeti, ho.^ annak idején szektás volt- e a magatartásuk vagy пета* msek ez irato* Ъвшиватьdhátaak a* anyagban, lsek félig-aedölg hivatalos agyagok, s majd ráfogjuk Írni, hogy egyet értünk-© vele a isult v.-.gy a jelen vonatkozásában, mert lehet, logy valaki iguz volt a sultan, йе sm i&áar nos igaz.

Ezt a mostani vólemésyt rávezetjük az iratokra* bzeket azonban nézhesse meg az érdekelt. Ezeket nem helyes meyse^isiteni, sert akkor az illető arra gondolna, hogy ezeket egyszerüen félretették* Azt azonban el fogja hinni, hogy az elÓbb eslitett, egyéni bejelentése et t&rtalaazc cédul к Л laegseo®is1 tettük.

A tanulmányi osztály véleménye az illető halig* tő koriból szintén nyugodtan eldobható* Ha valakit t in eveztünk t&nársegédne< mellékes, hogy mit soudott róla & kinevezés előtt a tanulmányi osztály, annál is inkább, ^ert sasit s tanuliinyi sztőly mondott róla, az úgyis mindig hallgatói vélemény, űe j>éld*Sud e^y falusi tanács véleményét az illető vagyoni helyzetéről vagy unsonló kérdésekről meg kell hagyni.

Ez желне flunks első fázisa. A fentiek alapjain történő kiselejtezés után a többire a tanszékvezető sejtesz! a ma^a vélemény át. trre kellene bizonyos időt adni val «ennyi tanszék vonatkozásúban úgy, hojy egyszerre kiadjuk zz anyagot a tanszékvezetőknek és a tansz őlevezet ti vőleaény elké&zitásore adunk pl. hórom hetet* Itt aég nincs megbeaaáláe. agy bizonyos időt kell adni arra, hogy se aranka után ettől és ettől a porctól kezdve megtekintheted káderanyagodat. i^egny agvást kelt, ho^ tudja az illető, hogy három Hét tulv« betekint bet к i lore nyalábé, de az addig is a tanszékvezetőnél van* ebben az esetben лес fél az illeti attól, hogy kosten preparálják anyagát. Három bét alatt nem keli eikászíteai a végleges Bbcsitlet» de barom hőt után aeg van engedve - ne*- kötelese - hogy az oktató az anyagot megtekintse.