Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1955-1956 (HU ELTEL 1.a.11.)

1956. július 27. - 3. 1956-57. tanévi Rákosi Mátyás tanulmányi ösztöndíjra előterjesztett javaslatok megvitatása

- 5 -végzéséről nem tud, Török Ernőné DISz titkár pedig rámutat arra, hogy társadalmi munkát nem nagyon végez. Ezek között a kifejezések között ellentéteket lát és az a benyomása, bogy ezek a vélemények nem eléggé megalapozottak."Viszont a tanszék véleménye szerint kiváló tanulmányi munkát végez, keleti nyelvet is tanul, tebát nem lenne megnyugtató, ha a 6. helyre kerülne, ahol talán ki is maradna. Indítványozza, hogy a társadalmi szervek személyesen nézzenek utána, jussanak végleges eredményre. Nem lenne helyes ilyen vélemények alapján akár a hallgatónő terhére, akár javára dönteni .

P a i s Dezső egyetemi tanár rámutat, tanszékének az a nézete, hogy Brachfeld Juditnak sem munkája, sem egyénisége nem olyan, hogy példaképül szolgálhatna és magával ragadta volna társait jobb eredmények elérésére. Ez persze megint ellentmondás. A hallgatók általában engedélyt kaptak arra, hogy leiró nyelvtanból ősszel vizsgázhassanak, ezt tehát nem lehet Brachfeld Judit rovására irni.

F a 1 u d i Béla egyetemi tanár észrevételezi, hogy a kar indítványát megváltoztatta és ebből arra következtet, hogy egyik vagy másik javaslata nem kellő meggondolás alapján történt. így felelősen sorrendet megállapítani nem lehet .

iVl ó d Aladár egyeteüii tanár sem tartja megnyugtatónak a javaslatot, ezenxx az alapon nem tud állást foglalni. Nem jelöli meg a kar előterjesztése, hogy egyes hallgatók kiben kiválóak.

P a i s Dezső csatlakozik az előtte felszólaltak véleményéhez. Tudomása szerint a kari tanácsülés nem. foglalkozott a Rákosi ösztöndíjak ügyével.

Mödlinger Gusztáv dékán szintén leszögezi, hogy az előterjesztésekből nem lehet megnyugtató Összefoglaló képet kialakítani. Az egyes javasoltaknál hiányzanak különböző szervek véleményei. Az előterjesztett javaslatok alapján nem tud állást foglalni.

P a i s Dezső kifogásolja, hogy tanszéki megjegyzéseik egyáltalán nem szerepelnek a javaslatokban.

W e 1 t n e r Andor dékánhelyettes javasolja, hogy a kar állami és társadalmi szervei vizsgálják újra meg a javaslatokat és azok sorrendjét. Van ti. olyan javaslat, ahol csak a párt és a DISz javaslata szerepel. Király Erzsébet javaslatával kapcsolatban megjegyzi, hogy azért fontos az összes szervek véleményére támaszkodni, mert a jelölt múlt évben egy helytelenül és igazságtalanul megfogalmazott DISz-véleményezés miatt nem lett Rákosi ösztöndíjas. Oroszi Géza javaslata jóformán csak a tanszéki véleményen alapul.