Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1955-1956 (HU ELTEL 1.a.11.)
1956. június 15. - 1. Pályázatok tanácsülési jóváhagyása
Kádár Miklós : Véleménye szerint nem lehetne akadálya a mostani szavazásnak. Azzal indokolja, hogy nem' tud egyetérteni a szakbizottság eredeti javaslatával., Item logikus. Valaki olyanról van szó, aki alkalmas lenne docensi kinevezésre, de morális okokból nem pályázza meg. Bár nincs tudományos Írásos munkája, de évek óta docensi tevékenységet fejt ki az oktatásban, s ezek a megállapítások kötelezőek az Egyetemi Tanácsra nézve. Baludi Béla: Egyetért Kádár elvtárs véleményével, s azzal egészíti ki, hogy a kart hozzák kényelmetlen helyzetbe,^hogy egy docensi munkát igénylő helyére ne docens végezhetné a munkát . Lederer Emma: SzámúéIly elvtársnak vannak hibái, de a hallgatóktól komoly felkészültséget követel, s ezért alakult ki rossz vélemény róla. Kádár elvtárs véleményéhez csatlakozik. Világhy Miklós : Az egyik kérdés:- mikor három embernél egyszerre nem lehetséges a docensi kinevezés, akkor pont az egyiknél a tudományos munka hiányában a kinevezés a másik kettővel szemben nem lenne helyes. Javaslatot kell arra tenni az Oktatásügyi Minisztériumnak, hogy mindhárom kinevezés egyszerre megtörténhessék. A " név n-vel kapcsolatos álláspontot egészen másképpen fogta fel mint Kádár elvtárs. Olyan feltételekkel és olyan tartalommal kapja meg a kinevezését, amely ehhez a névhez méltó. Lengyel Béla: A Természettudományi Karokon ilyen kérdésekben általában az a gyakorlat, hogy a docensi állás megítélésénél nem oktatói tevékenységet szoktak honorálni. Szép számmal lehetne tanársegédeket is felsorolni, akik főkollégiumokat t-artanak, s mégsem merül fel a docenség kérdése. Igényesebbek a TTK-n a tudományos teljesítménynél, amikor egy docensi kinevezésről van szó. Világhy elvtárssal egye tért,a javaslat lényege az, hogy egyszerre történjék a kinevezés, - de ez egyelőre Ígéret, s most ezt az egy docensi állást kiadjuk a kezünkből. Történjék egyszerre a döntés, de egyszerre a vita is. Tehát elhalasztás a Bizottság javaslata. Buchs László: Támogatja Lengyel Béla rektorhelyettes által javasoltakat. A szakbizottság készítsen egy másik jelentést a másik két docensi javaslattal együtt. I. Tóth Zoltán: Néhány körülményt kíván hangsúlyozni. Tudományos munkássággal kapcsolatos probléma, és a formai körülmény körül forog a vita. Már ki is nyomtathatta volna disszertációját. Jegyzete úttörő jellegű, s a- sokszorosított formaiban van. Ezek a munkák s a szaklexikon címszavak, tenulmányszerű^cikkek még terjedelmükben is - mind megütik a tudományosság mértékét. Világhy elvtárs javaslatával kapcsolatban elmondja, hogy a javaslat lényege az, hogy a publikálás és a kinevezés egyidoben történjék. Nizsalovszky Endre: A vélemények megoszlanak, s egy-két " nem " ^ beesuszhat, s ha mindhárom javaslat egyszerre kerül a Tanács elé, akkor véleménye szerint egyöntetű lenne a szavazás eredménye. Székely György; Javasolja, hogy vegyük le a napirendről, mert elvi kérdések szerepelnek, s nem személyi jellegűek. A bölcsészkarokon is vannak adjunktusok, tanársegédek, akik fo vagy speciái kollégiumokat tartanak, s most is úgy látja, hogy össze kell kapcsolni a 3 státuszt. Ha időben megkapta volna a szakvéleményt,
