Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1955-1956 (HU ELTEL 1.a.11.)
1955. szeptember 23. - 1. Az 1955/56. tanév egyetemi munkatervének megtárgyalása
21 / László / Kárteszi professzornak a tanárképzés problémájára vonatkozó fejtegetései szintén igen fontosak voltak.f Teljesen igaza van : a tanácsülésnek a kétszakos tanárképzés máris adódó tapasztalataival f oglalkoznia kell. Még törni fogjak a fe junket', - folytatja a rektor -/hogy ez milyen formában fog megtörténni, de ennek nagyon komolyan kell szerepelnie a tanácsülés napirendjén . Az ideológiai oktatás megvitatásának későbbre halasztását azért nem helyesli, mert már az elején, amikor a szervezésnek, a felkért konferencia—vezetők megjelenésének, működésének problémái, a hibák jelentkezése azonnali intézkedéseket igényel, és amikor még idejében ki lehet küszöbölni egyes hibákat, amivel később esetleg már elkéstünk, indokolt, hogy az elindulás után tüstént foglalkozzunk ezekkel a kérdésekkel, - de természetesen később is vissza kell térni az ideológiai oktatás helyzetére . A nyelv- és irodalomtudományi kar és a történettudományi kar egyesítésének kérdése felmerül a kétszakosság problémáj-ával és a két szak megviszgálásával kapcsolatban, tehát Pais professzor igényeinek eleget fogunk tudni tenni; Ami a fegyelem ellenőrzésének kérdését illeti, ezt a tanszékek tudják a legjobban megtenni. A rektor álláspontja változatlanul az, hogy katalógus stb. utján ezt a feladatot a tanszékek tudják legjobban végrehajtani. A tanszékek ugyan fegyelmiket nem folytathatnak le, de a tanulmányi osztályt arra szoríthatják, hogy az ellenőrzésnek foganatja és értelme legyen. Pais professzorral teljesen egyetért abban, hogy az általa idézett fogalmazás nem szerencsés és nem egészen meggyőző. A -felvetett fegyelmi ügyet a rektor azonnal komolyan kivizsgáltatta, - ez a vizsgálat folyik, és egy korábbi ügyet fedezett fel a mostani fegyelmi hátterében, amely korábbi fegyelmi igen komolynak tekintendő, és a rektor azt hiszi, hogy a kérdésiek egy korábbi időpontban történt enyhébb kezelése volt a kevésbe szerencsés. A kérdésről nyíltabban a vizsgálat befejezése után lesz alkalma nyilatkozni. Amennyiben a prémiumok és az előléptetések ügyében nem túlzott tárgyilagossággal történtek volna intézkedések, ennek a kérdésnek utána fog nézni, és amennyiben Pais professzor kritikája helyes, a rektor feltétlenül változtatni fog a helyzeten. Mődliger dékán elvtársnak a klubtermekben történő dolgokra való utalása arra figyelmezteti az egyetemi vezetést, hogy az ellenőrzés munkájába*- a DISZ-t is be kell vonni. Az ellenőrzés fokozását a DISZ kezébe kell adni, hogy teljes felelősséggel végezze. Puchs dékán elvtárs javaslata feltétlenül helyet kell hogy kapjon az egyetemi munkatervben. Valóban hiba volt, hogy az egyetemi lapról a munkatervben megfelej,dkezett az egyetemi vezetés. Puchs elvtárs cikk- és rovatjavaslatait örömmel üdvözli. Ezt a lapot az egyetemi életről tájékoztató híradóként képzeli el az egyetemi vezetés. I. Tóth dékán hozzászólását ürömmel üdvözli. Áz egyetem oktatu^ vagy tudományos jellegéről szóló korábbi vitákat a rektor teljesen meddőnek érezte. Teljesen idealista és dialektikátlan álláspont-, nak érezte azt a vitát , hogy az egyetemnek oktato*. vagy tudományos intézetnek kell lennie, hogy ezt a kát munkát külön keli választani, stb.,hiszen oktató és nevelő munkát tudományos munka
