Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1955-1956 (HU ELTEL 1.a.11.)

1956. február 10. - 2. Áz 1955/56. oktatási év I. félévéről szóló rektori jelentés megvitatása

számunkra, hogy a jövőben is tanszékünk utánpótlásának egy részét azok közül a végző hallgatók közül merítsük, akik természettudományos karokra járnak, de egyidejűleg komoly érdeklődést tanúsítanak a filozófia iránt. Ez annál is fontosabb, mert miként az elvtársak is kiemelték: a marxizmus oktatásának színvonala növekedik ugyan, de még jobban növekedik az érdeklődés mind az oktatók, mind a hallgatók részéről, tanszékeinknek pedig eleget kell tenniök e megnövekedett érdeklődésnek.

Ä jelentés előbb emlitett fejezetében arról is szó van, hogy nem lehet elégségesnek tekinteni a hallgatók számára kijelölt irodalmat az anyag megfelelő elsajátítása céljából, különösen a Marx előtti filozófia megértése, feldolgozása szempontjából. A mi tankönyvünk keretében a Marx előtti filozófia története aránylag igen kis helyet foglal el és ezért irodalmunk, valamiéit irodalmi jegyzékünk és figyelmünk is elsősorban a marxista filozófia.tanulmányozása felé fordult, nem pedig a Marx előtti filozófia területére. Ezen a tanfolyam-beosztáson nem is kivánunk változtatni a jövőben sem. Ezért talán méginkább jogos felvetni egy külön filozófia-történeti kollégium bevezetését. Jelenleg azonban nem látom célszerűnek filozófia történeti kollégium beiktatását a természettudományos karokon. A természettudományos karokon jelenleg sokkal célravezetőbb lenne, ha nem is kötelező, de legalább is- ajánlott kollégium formájában ” A modern természettudományok filozófiai kérdései ” c. szaktárgy oktatása.

Meg kell azt is mondanom, hogy a Marx előtti filozófia történetével kapcsolatos irodalmat a természettudományos karok hallgatói még a meglévő keretek között sem használják úgy fel, miként lehetséges lenne. Gyéren látogatják a tanszék által hirdetett konzultációkat is, nem .használják ki ezeket a lehetőségeket sem arra, hogy - amenynyiben szükségesnek érzik - kiegészitő k irodalmat kérjenek a tanszéktől a tanfolyam eme részének alaposabb tanulmányozásához.

Szeretnék egy kérést is előterjeszteni a természettudományos karok dékán elvtársaihoz, amely elsősorban a tanulmányi osztályok munkáját érintik. Tanszékünk megkapta a szóbanforgó természettudományos karok tanulmányi osztályaitól a tanrendeket. Tanszékünk egyik előadója, Peák elvtársnő a tanrendben megjelölt előadásra ment el esedékes előadását megtartani, kiderült azonban, hogy a TO közben megváltoztatta az előadótermet és igy a tanrendben szereplő helyiség üres volt, az előadás megtartására nem kerülhetett sor, mire ugyanis az előadó elfutott abba a tanterembe, ahol a hallgatók összegyűltek, a hallgatók már kezdtek szétszéledni. Az ilyen dolgok egyáltalában nem kívánatosak és különösen nem kívánatosak a félév elején, mert már lazitják az előadások beindulását. Azért tettem szóvá ezt a kérdést, mert a múlt félév során ilyen esetekkel gyakrabban is találkoztunk, különösen a szemináriumi foglalkozások * vonatkozásában. Egyes esetekben más karokon is volt ilyesmire példa. Mérném a dékán elvtársakat; hassanak oda a tanulmányi osztályok vonalán, hogy a jövőben minél ritkábban ismétlődhessenek meg hasonló esetek.

Végül még egy kérdéssel szeretnék foglalkozni, amit Bóka eivtárs vetett fel a rövidített aspiranturával kapcsolatban. Bóka elvtárs felszólalásának ezt a részét úgy értem, hogy lényegében arról van szó, hogy ezeket a rövidített aspiránsokat mentsük fel a marxizmusból való vizsgázás alól, konkrétebben a marxista filozófiai vizsga kötelezettsége alól, ugyanis a marxista tantárgyak közül a kandi-^ dátusi vizsgák közé csak a filozófia tartozik. A bölcsészkari rövidített aspiránsok helyzetét sajnos nem ismerem, de éppen tegnap alkalmam volt a növényélettani intézet néhány rövidített aspiránsát