Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1953-1954 (HU ELTEL 1.a.9.)

1954. július 9. rendes - 2. Beszámoló az 1953/54. tanév munkájáról - 3. Pályázatok megvitatása

- 21

(34 7)

meg, hogy levelezők vannak rajta. Figyelmen kiviil hagyja az u.n.

egyszerűsített módszer a konzultáció és az egyéni foglalkozás kér dódét, ami pedig egyre nagyobb jelentőségű lesz. Különösen jelentőd számunkra a vizsgák teljes figyelmen kivül hagy: sa.Nem mindegy az, hogy nekem pl. most byáron összesen 35o vizsgát kell lebonyolítanom 3-4 hét alatt, egy m'sik tanszéknél pedig lényegesen alacsonyabb a vizsgák száma.

Nem lehet elfogadni ezt a módszert, mert össze nem hasonlítható dolgokét közös nevezőre hoz: közös nevezőre hozza az elméleti és a gyakorlati órákat. Nem tudom elképzelni, hogy olyan normát lehessen megállapítani, amelyben ezeket összeszámítják. Ezenkívül egy nevezőre hozza a felsőoktatási normaszámitáet egy középiskolai normasz mitással. Füzf s elvt rs ugyanéi fi hivatkozott a

középiskolás vonalra megyei szinten. Ezt sem helyeslem.

*

Csaknem teljesen figyelmen kivül hagyja ez a módszer e tudományos szempontokat. Nem hiszem, hogy a bonyolultság különösebben baj: azért bonyolult kérdés ez, mert x± a mi műnk nk bonyolult, és hiába próbálunk 6 vagy 8 órákkal dolgozni: egy bonyolult menynyiséget csak bonyolult módon lehet kiszámítani.

Leszögezem: én a mag8m részéről határozottan eldene vagyok az ilyen módon egyszerűsített normaszámit snak. Ami a Szovjetunióban ezen a téren bevált, sz nyilván be fog válni nálunk is.

Kiegészít leg megjegyzem«, a létszámstabilitás égető szükség az egyetemen. lost bizonyos felülvizs álatot kell csinálni, de szeretném Füzfás elvtárs fi yelmét különös súllyal felhívni arra, hogy a tudománypolitika egésze számára egyre károsabb lesz, hogy’ teljes labilitásban va *yunk e 1 tsz ámdolgok! al. ügy látom, arra kell sz mitani, hogy ezen/'tul évenkint kétszer fogják létszámúnr r

kát megállapítani. Ez helytelen. Nem lehet az adóhivatalt az egyetemeel egy kalap elá venni. Adóhivatalban lelet félóvenkint létszámot megállapítani, az egyetemen még évenkint sem, mert átmeneti h8]lgotókeökkentés nem lehet a létsz^mmegállapit s szilárd alapja: nem lehet tanszékeket évről-évre leépíteni, felépíteni. így megesszük a jövőnket és majd 2 év múlva próbáljuk a lebontott tanszékeket helyreállítani. Ez alapjáén nem egyszerűsített, hanem primitivizált és ezért harcis normajavaslat. Ezéles hat rok között stabilitás kell az egyetemi létsz mokban. Nem hiszem, hogy s pénzügyminisztériummal és oz OLB-vel ezt ne lehetne