Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1953-1954 (HU ELTEL 1.a.9.)
1954. július 9. rendes - 2. Beszámoló az 1953/54. tanév munkájáról - 3. Pályázatok megvitatása
ta, hogy nekik elsősorban arra lenne szükségük, hogy politikai gazdaságtant, nemzetközi műnkásmoz álmát, magyar történelmet kapjanak, ezt azonbah az első éven egyáltalán nem kapnak. Szerintük az előadások színvonala nem igen volt megfelelő. Hiányolják, hogy nem látják az egész $ éves .tanfolyam tematikáját. Csak a folyé tanévtől kezdve hárul a tanszékre az aspiránsképzés ellátása a párttörténet vonalán. Ezt meglehetősén formálisan végzik, a vizsgáztatást el/ tudják látni, bár ebben a tanszékről csak 3-4- elvtárs vesz részt, vezetnek konferenciákat, ezek azonban meglehetősen formálisak, komoly segítséget sem a konferenöiák, sem a konzultációk nem nyújtanak, sokan el sem mennek ezekre s nem. vonják ezért őket felelősségre. A tanszék jelenleg inkább csak tehernek érzi az aspiránsképzés ilyen formában való ellátását. Havas elvtársnő arról is beszélt, hogy kínos, hogy gyakran náluk képzettebbeket kell vizsgáztatniuk. 0 kérte is, hogy ne a bölcsészeti karon vizsgáztasson aspiránsokat, ahol dolgozik, hanem a TTK-n. Vannak,különösen a TTK-n, a párt történetből nagyon gyengén felkészült aspiránsok, úgy hogy meg is kell őket buktatni. Mózes ^ibor rámutat,,hogy megszűnik a párttörténeti aspiránsképzés. A jövőben ugyanis párttőrténetből f felvételi vizsgát kell tenni. A bizottság ezután áttér a javaslatok előterjesztésére • r • ■ • • Mózes Tjbor előterjeszti az elnöknek írásban is benyújtott javaslatait. Névai László ugyancsak ismerteti az elnöknek Írásban beadott javaslatait. Galántai József indítványozza, hogy 1./ a .javaslatok kozott szerepeljen, hogy a tanszék munkatársainak képzésénél fordítson gondot a tanszékvezetése arra, hogy a ibagyar párttörténetet megfelelően elsajátítsák, megkapják a megfelelő anyagot, amelyekről Farkas elvtárs mondotta, hogy most már megkhg az OM a I pártfőiskolától ilyen anyagot. 2./ Az előadásokkal kapcsolatban vita volt, de felszólalónak is az am véleménye, amit Névai javasolt: javasoljuk, hogy fél éves kollégiumot már jelentős mértékben a következő tanévben létesítsenek. A külső oktatók felé is fel lehet ezt vetni. Régebben szokásban volt, hogy pl. a Történettudományi Intézetben tartottak egész féléves kollégiumot: tehát külső előadó az egyetemen tartott egy kollégiumot. Az első időben lehet ilyeamire irányt venni. Pl. Parkas elvtérs nem tarthatna egy egyetemen egy féléves kollégiumot? Vagy Orbán elvtárs miért ne tarthatna egy féléves kollégiumot heti 2 órában? Külső előadókat ilyen érteleiben is lehetne bevonni. Waldapfel József felveti Máté György nevét. Névai László Megemlíti, hogy pl. a Jogi gar miniszté■ ■ ■ ■■■— 1 1 • ■ riumi főelőadója gyakorlatot / szemináriumot/ vezet a IÍÉÉM#F- :i •-
