Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1952-1953 (HU ELTEL 1.a.8.)

1953. március 27. - 1. Az Egyetem 1953. évi tervének ismertetése

F.K+vK* T. *3 m. - -3----/- 2 -HizaalovBzkv Endrei Felteszi a kérdést, hogy a levelező­hallgatók létszámemelése osak a Buda­pesti Jogi Karra szél-e, B e é r J á n o s i Tudomása szerint ezzel a kérdéssel már foglalkozik a Minisztérium. A levelező hallgutók létszám emelése csak úgy megoldható, ha vidékre is küldenek, - Az idei tervszámok nagyjában egyez­nek a tavalyiakkal, nézete szerint ezeket túl is lehet haladni, de a csök­kenés tervét - ha beleértetádik a fe­gyelmi utón eltávolítottak száma is - nem hiszi betarthatónak. Politikai hi­ba lenne, ha esetleg a tervszám miatt nem tudnának megfelelő fegyelmi hatá­rozatokat hozni. -A diákotthon keretszám megfelelő, de a jelenlegi ápületviazonyokkal megoldha­tatlan. -A menza jogi kari viszonylatban kevés.­­Az ösztöndijat átlagban felemelendőnek tartja. -Nézete szerint a terv oktatási részének tárgyalása nem idetartozó. Ezt más al­kalommal szakmai körben kellene tárgyal ni.­H e k t o r s Egyetért Beér elvtárssal abban, ho0y ezt a részt minden vonatko­zásban nem tárgyalhatjuk most érdemben, ezt jobb lett volna megkapnunk az egye­tem munkatervének elkészülése előtt. .A főbb pontokat egyébként akkor hason­ló értelemben már meg is vitattuk. De •nem hibáztatja azt, hogy Pénzes elvtárs »ezt is bevonta az Írásbeli ismertetés­ibe, mert a terv és teljesítése módszeré inek kérdése egymástól nem választható tel. Ez utóbbi elvi részt Pénzes elvtárs la Minisztérium által megadott terv-füg­­.gelékből mechanikusan gépelte ki. - iáz idevonatkozó pontokat csak abban az Esetben tárgyaljuk, ha a Tanács tagjai «őzül valaki valamivel nem árt egyet.­| á r* esz* Ferenci Nem ér­­ti a 5. pontba foglaltakat: B és C, és t épület építési terve szerepel, és nem

Next

/
Thumbnails
Contents