Budapesti Pázmány Péter Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1950-1952 (HU ELTEL 1.a.7.)

1951. november 27. III. rendes - 3. Időszerű kérdések

mtjához, a kádernevelés kérdéséhez. A Jidományos Minősítő Bizottság és a tudőjik alkotó munkájáról szóló rendelettel kappolatos feladatokról beszél. A doktori és

(ndidatusi fokozatra való pályázati lehe— ségről mindazok tudjanak, akik érdemesnek -tszanak annak elnyerésére. Ez nem prejudi— llása a Tudományos Minősitő Bizottság hatátzatának, ellenkezőleg: minden ozámbajbhető jltétlenül adja be pályázatát. Erősen hangsúlyozni kell, hogy a kandidátusi fokozat is igssabb, mint a régi doktorátus. A másik renjlet igen nyomatékosan mutatja a Párt gondos- Wását a tudományos munkáról. Az Kgyetem veit ősének is elő kell mozdítania a rendelet 'lóságos alkalmazását. Erre különösen a tannd összeállitásánál kell gondot forditani: dékán kartársak utasítsák a tanulmányi oszlyokát, hogy a tanrend összeállításánál aka' kiemelt tudósok hetenkent 2 nap's lehetőleg szabadon maradjon, hogy akutatófcpok rendszerére rálehessen térni .

A karok két hónap munkájáról adtak be elentéet. A rektornak ezeket megjegyzésekkel ellátva, 3 napon belül kellett beküldenie a iinisztériumba. Ezt nem találja célravezető jódnak. Helyesebbnek tartaná, ha a Minisztéiium hosszabb határidőt jelölne meg a jelenések beküldésére, Így keresztülvihető volna, ogy a rektor megjegyzéseivel ellátott jelenlések visszakerüljenek a Karhoz és a Ear a :egjegyzések szempontjai alapján összeállított jelentést külüenék a Minisztériumba. Jelenti, hegy ilyen értelmű javaslattal élt a .er felé. Megjegyzi, hogy az Crosz Intézet a elentést 3 napos késéssel adta be. A jelentések Italában gondosabbak voltak a megelőzőknél, •elmerült hibák: a Természettudományi Ear csak iktóber hónapról adott jelentést, igy az e•edményeket nem mutatja feji désükben.

,z Orosz Intézet bizonyos vaonalon Libákat iions tat as, de nem jelzi, hogy mit tesz a híják kijavítására, felszámolására. Jelentéséjen a tanulmányi színvonal emelkedésére vonat-^ iozó adatokat nem közöl. Javasolja, hogy a jövő— sen félévenként adjanak jelentést a Karok. Az Orosz Intézetnek ezt a javaslatát rektor azzal § megszorítással továbbította a Közoktatásügyi finisztérium felé, hogy ez esetben is a lemorzsolódást havonta jelentségk. A J ogi Kar csak lltalánosságban beszél a lemorzsolódásról és a lemorzsolódás elleni harcról, de konkrét formásán nem jelöli meg, hogy mit tesz a lemorzsolóiás ellen. Felhívja a Jogi-kar figyelmét arra, hogy kizárásokról, súlyosabb fegyelmi ügyekről