Budapesti Pázmány Péter Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1950-1952 (HU ELTEL 1.a.7.)
1951. szeptember 28. I. rendes - 2. Kari munkatervek bírálata
-5-Bolgár E le к г Nem nyugtatja meg teljesen Kovács elvtárs válasza. Az aspiráns-kérdésben az a véleménye, hogy túlsók gazdája van az * aspiráns-kérdésnek. Szakmai vonalon szerinte csak az aspiránsvezető lehet a felelős. Reméli, hogy egy közösen megbeszélt szervezeti szabályzat a fennálló hibákat kiküszöbölheti. Nándori Pál з Helytelennek tartja, hogy mindennek a dékán a felelőssé. Munkája elaprózódik, a Kar alapvető fontosságú ügyeire nem marad ideje. Az aspiráns-ügyeknek nagyon sok a gazdája, úgylátszik ez okozza azt, hogy az aspiránsok kiválasztásáról se a dékán, se a pártbizottság nem tud. Tanszéki kinevezések történnek ugyanezen a módon. Hibák származnak egyes hatáskörök tisztázatlansága miatt, amint ez az őszi építkezéseknél megmutatkozott. Helytelen osztályoknak az egyesítése is, mint ez a jogi karon van a gazdasági és személyzeti osztály esetében. Gyakoriak az egymásnak ellentmondó rendelkezések is. / Re к t or : Az egyetemi tudományos munkáért felelősek elsősorban a rektor és a dékánok. Az aspiránskérdésben is felelősek, de nem egyenként, minden egyes aspiráns tervének saakmai helyességéért, sem az egyes tervek teljesítéséért, hanem az aspiránsképzés feltételének kellő biztosításáért az egész egyetemen és a valamennyi aspiránsait egyaránt érintő általános intézkedésekért, illetőleg azoknak végrehajtásáért. A rektor a dékánokon keresztül végzi az ellenőrzést. Ezeket a szmponto-, kát kell kidomborítani a szervezeti szabályzatnak.! / Áttér a beadott kari munkatervek bírálására. Megállapítja, hogy az Írásban a tanácstagoknak előre megküldött birálat az adott helyzethez alkalmazkodik, nem ideális munkatervhez. Minden terv alapvető hibája, hogy nem eléggé a megtervezhető kérdésekkel foglalkozik. A hiba részben abból ered, hogy a Minisztériumtól nem kaptuk meg idejében azokat a szempontokat, melyek alapján a munkaterveknek készülniük kellett volna. Bizonyos, hogy a Minisztérium ezidén több segítséget nyújtott ehhez a munkához, mint a múlt félévben, mégis a jövőre nézve kérnünk kell, hogy a Minisztérium informálja az egyetemet káderképzési terveiről, hogy a munkatervek ehhez illeszkedjenek. Tudnunk kellene, hogy a jövő évben a tervek szerint, pl: hány történész kerülhet az egyetemre, hány középiskolába stb. Ez a kádermunka egyik alapvető kérdése. A jöfcő félévi tervekhez elengedhetetlen szükségünk van ezekre az adatokra, hogy tervünk beilleszkedő része lehessen a Közoktatásügyi Minisztérium terveinek és ezáltal a népgazdasági ötéves tervhez kapcsolódjék. A természettudományi Kar első beadott tervének átdolgozott példánya még csak a mai nap folyamán érkezett hozzá, úgy hogy a körözött birálat még a korábbi, jog-
