Budapesti Pázmány Péter Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1950-1952 (HU ELTEL 1.a.7.)

1950. december 15. II. rendes - 2. Aspiratúra rendelet

zetekben és az 6 munkájuk, as intézetben folyó kutatómunka szempontjából fontos volt, A tansegédszemélyzet az oktatásban ,való erős igénybevétele folytán az emlitett disszertánsokát nem helyettesíti, viszont aspirans kevés lesz s lesz olyan intézet, ahova nem is jut.

Br.Vadász Elemér prorektor megállapítja, hogy az 6 tanszékén az anyagi kérdés nem

merült fel, mert bár a tanszéki segédszenélyzet tényleg hátrányban van anyagi térén a kint dolgozókkal szemben, de ezt a 'hátrányt a meglévők áldozatosan vállalják.

, [Álláspontja az, hogy ne zárjunk ki senkit, hanem mindenki pályázzék, aki hivatást érez, a kiválasztást pedig bizzuk a bizottságra. Tamás dékán felszólalására azt vá---laszolja, hogy nézete szerint aspiranturára minden tudományágbeliek jelentkezhetnek, még akkor is, ha tudomány szakuk nincs külön felsorolva a rendeletben. Igazat ad a természettudománykari prodékánnak, hogy nem tudja senki, mire képesit ez a grádus. Hiányolja 6 is, hogy a rendeletben nincs szó a doktorátusról s igy nem lehet tudni, hogy akiknek megvan a doktorátusa, megmaradnak-e és használhatják-e doktori cimü-I I ket.

SE .Mártonffy Károly szerint a rendeletnek éppen az a legnagyobb erőssége, hogy nincs vele kapcsolatban semmiféle minősitó rendelkezés. Viszont szerette volna, ha a

Írendelet legalább hozzávetőlege e 1 megmondaná, hogy bizonyos tudományágakban hányán kaphatnak aspiranturát.

Br. Tamás La .jós bölcsésze ttud ománykari dékán szerint a rendelet módot ad arra,hogy ez aspiráns az előirt időt munkahelyén töltse. A maga részéről nem lát anyagi sé-