Budapesti Pázmány Péter Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1948-1949 (HU ELTEL 1.a.5.)
1949. május 14. - 2. 1318/1948-49 Pirityi Ottó és társai fegyelmi ügye
a tanulmányok folyamán érvényesülő szelekciót. Alapjában tehát olyan javaslatot tett, ami - előadó véleménye szerint - nem tekinthető romboló kritikának. A második vádat PIRITYI kereken tagadta. A vádlók pedig egyetlen olyan tanúra sem tudtak hivatkozni, aki a kérdéses kijelentést a saját fülével hallotta volna. A vádlott azt állitja, hogy a szóbanforgó gyűlésen nem is volt jelen. Tagadta, hogy a HcsürheH és "dohány" kifejezések tőle egyáltalán származhattak volna. A harmadik vádra nézve a vádlott és a vádlók szavaiból egykép azt tűnik ki, hogy PIRITYI a politikai 10 percek megtartását csak a közeli alapvizsgákra való tekintettel, tehát átmenetileg nem tartotta célszerűnek. Egyébként azonban még határozót tabbá akarta azokat tenni hivatásos pártemberek bevonásával. A jogi kar azt javasolja, hogy részesítse a Tanács PIRITYI OTTÓ-t a Rector által a Tanács szine előtt megrovásban. Előadó úgy látja, hogy PIRITYI kritizáló hajlandósága abból az általános lélektani tapasztalatból magyarázható, hogy mint volt MEPESZ tényező a normálisnál elfogultabban 9
