Budapesti Pázmány Péter Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1947-1948 (HU ELTEL 1.a.4.)
1948. május 29. - 1. Könyvtárigazgató jelentése ifj. dr. Szandtner Pál osztályvezető könyvtárnok szolgálati vétsége ügyében
%s\ mégis azon a véleményen vagyok, hogy a nevezettel szemben a fegyelmi eljárás elrendelését mellőzni kellene. A fegyelmi eljárásban ugyanis az individuálizáció elve sokkal szélesebb körben érvényesül, mint a bűnvádi eljárásban, vagyis a fegyelmi vétség megállapitásánál még inkább kell figyelemmel lenni az eset összes körülményeire és különösen a tettes egyéniségére, mint a büntető perben. Ennek folytán nincs akadálya annak sem, hogy a tettes személyében és a cselekmény kisérő körülményeiben rejlő okok miatt a fegyelmi eljárás elrendelése oly esetben is melloztessék, midőn a cselekmény formailag egyébként kimerítené valamelyik fegyelmi vétség tényálladékát. Ezenkívül, szemben a bűnvádi eljárással, amelyben a legalitás elve érvényesül, a fegyelmi eljárás az opportunitas elvén alapszik, aminek következtében a fegyelmi eljárás megindítása még abban az esetben sem feltétlen kötelessége a fegyelmi eljárás elrendelésére jogosított hatóságnak, ha az eljárás megindításának egyéb feltételei fennforognak, mert célszerűségi szempontokból az eljárás megindítását ily esetben is mellőzheti. Márpedig mind a tettes egyénisége, mind a cselekményét kisérő körülmények, mind az ugyancsak figyelembe veendő célszerűségi szempontok a jelen esetben a fegyelmi eljárás mellőzése mellett szólnak. A főok, ami miatt a 4 -
