Budapesti Pázmány Péter Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1947-1948 (HU ELTEL 1.a.4.)

1948. április 24. - 1. 1196/1947-48 A magántanári képesítési szabályzat reviziójának ügye

K kar azután vita után titkos szavasáé sál dönt af alatt hogy folyamodó kóróséval óhajt-e ór dóm ben foglalkozni vagy non. Kedvező határozathoz 2/3 többség szükséges.

ö./ Az érdemleges bírálat,

14. Í.

Kedvező határozat esetén a kar a tudományos munkálatok bírálatára két bírálót rendel.

A bírálók az illető vagy rokonsaakok taaárai közfii

válasatandók.

15. §.

Amennyiben az a tudományszak» melyből a habilltáeló kéretik» a karban nem volna akként képviselve, hogy mind a két szákbírálót a kar tagjai közfii lehessen kiküldeni, a karnak joga van kívülálló szakértőt vagy szakértők*«: bírálókul felkérni*

16.5.

A bírálók kötelességet a mellékelt munkálatok tudományos beosét megállapítani e indokolt jelentésüket külön-külön a tanártestület elé terjeszteni#

A dékán a véleményéé jelentéseket kinyomatja, és a kar tagjainak kézirat gyanánt at érdemleges tárgyalás előtt, legalább egy héttel megküldi, a egyben n folyamodványt összes mellékleteivel együtt a dékáni hivatalban megtekintés végett a kari tagok számára kiteszi.

17. §.

ha valamelyik bíráló jelentését megbízásától számított két féléven belül nem készíti el, köteles as iratokat - a jelentés be nem nyújtásának kelló r ^okolásával -^^alsszaadni.

A dékán a következő Ülésen/bejelenti, s megkérdezi a kart, vállalja-e valaki az érc mlegea jelentés elkészítését# Amennyiben valaki erre vállalkozik, s ezt a kar jóváhagyja, a képesítési eljárás tovább folyik. Amennyiben vállalkozó nem akadna, a képesítési eljárás mindaddig szünetel, amíg a kar valamelyik tagja be nem jelenti a dékánnak, hogy hajlandó a jelentést elkészíteni. A legközelebbi ülésen a kar dönt, hogy megblzza-e az illetőt a jelentés elkészítésével.

lő. 5.

A bírálók véleményét a tanártestület ülésében tárgyalás alá veszi.

ha a bírálók véleménye eltérő, a kar az ügyet egy harmadik bírálónak adja ki.

ha két egybehangzó kedvező bírálattal szemben is kételyek merülnének fel, a kar az érdemleges döntés előtt vagy bővebb indokolásra szólítja fel a bírálókat, vagy pedig arról határoz, nem látja-e szükségesnek egy hamadlk bíráló kiküldését.

4 -