Budapesti Pázmány Péter Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1947-1948 (HU ELTEL 1.a.4.)

1948. április 17. - 15. 2099/1947-48 Dr. Adler Lászlóné Koltai Piroska jogszigorló egyetemi okmányainak leánynevén való kiállítása iránti kérelme

nod

kétségkívül a legtudatosabban és legkövetkezetesebben a Szovjet Unió joga valósítja meg, a folyamodó által korszerűtlennek itelt szabályt pedig a Szovjet-Unió jogában is megtaláljuk . A házasságkötéssel ugyan a Szovjet Unióban nem jár együtt az, hogy a feleség a férj nevét cviselje, hanem arról a felek a házasságkötéskor megegyezéssel rendelkeznek, rename!»— ke*he4rnek, rendelkezhetnek pedig úgyis, hogy mindketten a korábbi nevüket tartják meg, de ha valamelyikük nevét közös névként vették fel, az egyikük halála után az életbenmaradt fél ezt a közös nevet megtartja, csak a házasság felbontása esetében kapja vissza mindkét fél azt a nevet, amelyet a házasság megkötése előtt viselt.

Ezzel szemben az özvegy és a nem vétkes elvált asszony tekintetében jogunk sehol sem állapitja meg a férj nevének viselésére való kötelezettséget, hanem mindenkor az asszony névviselői jogáról szól. A Hármas könyv I. részének 98. és 102 cikke csak úgy mint az 1894: XXXI.t.

c. 94. §-a ily jogról beszélnek. A biroi gyakorlatban is csak annak a kérdésnek a vizsgálata fordul elő, joga van—e a nőnek a férje nevét viselni és milyen alakban, de nem ^találtam olyan határozatot, amellyel a férj nevenek viselésétől vonakodó asszonyt kötelezte volna a biróság a név viselésére.- 35 - .