Budapesti Pázmány Péter Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1946-1947 (HU ELTEL 1.a.3.)

1946. február 8. - EE 1. 1520/1946-47 A rektorválasztás kérdése

41*1

tartja, hogy uj rektor választassák, mint azt, hogy a prorektor helyettesítsen. Egyúttal kifejti azt a nézetét is, rtiogy az uj rektor megválasztása után -nem szükséges a választás miniszteri

Íegerősitését bevárni, minthogy rektorá a választás és nem a megerősítés kreál. Szert az uj rektor megválasztása után lEizonnal át fogja neki az ügyek vezetékét adni. 1 -Dr. SZANDTNER PÁL jogi tari prodékán kifejti, hogy jogi szempontból egyáltalán nem szükséges uj rektort választani, mert a prorektor, ha nelyettesithette az elhunyt rektort betegségében, akkor helyettesitheti a tan!?*v hátralévő részében is. Kéri az orvossári dékánt, mérlegelt esse az orvosi carral újra azt a kérdést, hogy tekintettel ÁDÁM LAJOS-nak élete utolsó óráiban tett végrendeletszerü kérésére, melyet az egész Tanács előtt tett, még mindig szükségesnek látja-e az uj rektornak tanév közben való megválasztását.

Elnök ismét hangsúlyozza, ;3iogy a jelen esetre valami példát mutaó praecedens nincs. A jogszabályok sem tartalmaznak semmiféle előírást a köve— endő eljárásra vonatkozólag. De helye' ebbnek látja az uj rektor megválásztá> át, mert különböző szempontokat együt’ esen átgondolva egyáltalán nem ójajtja rektori teendőket továbbra is ellátni, rmit eddig tett, azt kötelességérzetbcl vette es az elhunyt rektor emléke iránti mély kegyeletből. Az orvosi karnak

3