Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1942-1943 (HU-ELTEL 1.a.2.)

1943.03.06. IV. rendes ülés - 12. Dr. Gróh István magántanári képesítése - 13. Antal Károly bölcsészettangallgató fegyelmi ügye

mértékben kellene vonatkoznia«

Ellenben nem oszthatom teljesen HUSZTI JÓZSEF professzor véleményét, amikor egyrészt ANTAL KÁROLY csak 20 éves korára hivatkozik, másrészt súlyos hátránynak mondja azt, hogy ANTAL KÁROLY—t az egyetemről való kitiltása alatt behívhatják katonának. A katonai szolgálat nem tekinthető büntetésnek vagy hátránynak, a legke- vésbbé most, amikor a katonai szolgálat lelkesedéssel való teljesítésétől függ nemzetünk sorsa.

Ami ANTAL KÁROLY 20 éves korát illeti, erre nézve azt kell mondanom, hogy különböző nyilatkozatai és cselekményei, az "öröklött retorikai készségére és politikai képességeire" való hivatkozás, az ANTAL ISTVÁN- nal való rokonságnak alaptalan, de célzatos hangoztatása, végül a Kormányzó árnak memorandumokkal és audienciákkal való ostromlása egyáltalán nem a "politikailag túlfűtött" ifjú tulajdonságai, hanem az élemedett álpólitikus törtető csalafintaságainak arzenáljába tartoznak.

Hogy mennyire hem túlfűtött politikai meggyőződés, hanem konjunkturális törtetés a mozgatója ANTAL KÁROLY-nak, azt fényesen bizonyltja az a tény, hogy bár kijelenti a kihallgatásakor, hogy "SZEKFÜ és ECKHARDT professzor urak titkos tagjai a Történelmi Emlékbizottságnak, mely egy forradalmi rendszerielforgató titkos szabadkőműves társulat .... mely

értesülése szerint a háború után lövetni akar", mégis SZEKFÜ professzorhoz fordul, hogy támogassa őt az általa tervezett szövetség létrehozásétrr^a

ban. Amikor azután a kihallgatás alkalmával a fegyelmi biztos megkérde32 -