Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1940-1941 (HU-ELTEL 1.a.1.)

1940.11.14. I. rendes ülés - 21. Prokesch Mihály kisegítő szolga fegyelmi ügye

nap múltán félovi tanulmányútra külföldre voltak elutazandók.

Dr. lássovszky igazgató a szó, majd Írásbeli panaszra csak jó későn, Letréék elutazása után, junius 7-én válaszolt azzal, hogy általánosságban tartott és nem konkretizált panaszokra eljárást inditani nem lehet, mert csak ez esetben volna eldönthető, vájjon az ügy egyszerű házi dorgálással intéztessék-e el, vagy fegyelmi útra kell azt terelni. Intézeti igazgató véleménye szerint mindenesetre szükség volna előzetes vizsgá- t latot tartani, nehogy egyes tények, kifejezések feledésbe menjenek és mert az előzetes vizsgálat rendén a jegyzőkönyvbe "sok minden” belekerülhet, ami az ügyet csak jobban felkavarja: a bocsánatkéréssel és házi dorgálással való elintézést látja ajánlatosnak.

Az igazgatónak imént ismertetett levelét dr. Balázs Julia folyó évi junius hó 12-iki válaszlevelében élesen kifogásolta. Ö a maga részéről kö- telességszerüen tett Prokesch sértő magaviseletéért , jelentést , egyébként nem törődik azzal, hogy az intézet igazgatója az intézetben milyen hangot és mekkora fegyelmet lát kívánatosnak. megdöbbenve veszi azonban tudomásul,hogy az igazgató levele tele van homályos sejtetésekkel, célzásokkal azt a "sok minden"-t illetően, ami a tanúvallomások rendén jegyzőkönyvbe kerülhet és a dolgot még jobban felkavarja, és hogy az igazgató az elintézésnél a szolga bocsánatkérését jelöli ki legmegfelelőbb módnak. Kinek az érdekében áll az ügynek ez az elsimítása? • Levelében az igazgató dr.- 65 -