Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1940-1941 (HU-ELTEL 1.a.1.)

1941.06.30. VI. rendes ülés - 26. Dr. Huzella Tivadar nyilvános rendes tanár beadványa Décsei József altiszt kihallgattatása és felelősségre vonása iránt

professzor most nem hivatkozik, két állítást tartalmaz. Az egyik az, hogy a fegyelmi vizsgálat során őt, már t.i. Alszeghy Kálmánt nem szembesítették Huzellával, a másik állitás pedig az, hogy lehetséges - de ma ez már nem állapítható meg - hegy a kérdéses takarék- tűzhely annak idején ócskavasként ki- selejteztetett. Alszeghy gazdasági i- gazgató ugyanis 1937* junius 3-iki 2961/1937. számú hivatalos iratában, arról értesítette a Rectort, hogy a takaréktüzhelyet a gazdasági igazgatóság nem selejtezte ki és nem értékesítette. Alszeghy gazdasági igazgatónak, Huzella professzor által becsatolt levele tehát a fegyelmi ügyben a gazdasági igazgató által tett utóbbi állítást módosítja bizonyos mértékben.

Huzella professzor beadványának ismertetése után előadó a beadványban foglaltakra nézve a következő véleményt és javaslatokat terjeszti elő:

1./ Minthogy az Egyetemi Tanács Huzella professzor fegyelmi ügyének ujrafelvételét nem rendelte el, ez idő szerint nem folyik olyan eljárás, amelynek rendjén Décsei altiszt kihallgatása elrendelhető volna.

* Huzella professzor maga is a fegyelmi és leckepénzszabály- zat 64.§.-ára hivatkozva kéri a szóban- forgó kihallgatást. Emlitett szakasz az 'egyetemi fegyelemről"intézkedik s azzal

kapcsolatban a következőket mondja:

" Az egyetemi hatósá34