Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1940-1941 (HU-ELTEL 1.a.1.)

1940.12.21. II. rendes ülés - 15. Fónyad Ernő gazdasági igazgatósági napidíjas fegyelmi ügye

is üldözendő bűnöseiekménynek volnának minősitendők. Ezt a vádját Fónyad Ernő nem tudta bizonyítani. Egyetlen tanúra hivatkozhatott csupán, t.i.

Koller András altisztre, akinek vallomása a vád alátámasztására mit sem tartalmazott és egyébként is ingatag, semmitmondó kijelentéseinek értékét a megejtett helyszíni szemle eredményei a vád szempontjából felhasználhatóvá nem tették. Viszont az a magatartás, melyet egy objektive szabályellenes javaslat átprotegálása érdekében Fónyad Ernő ta- tanusitott, a vizsgálat során tisztázott körülmények világánál fölényesnek, bántónak, sőt egyenesen szemtelennek minősíthető.

A szolgálati szabályok 1874. évi Gyűjteményének fegyelmi jogi vonatkozású rendelkezései nsúlyos szolgálati vétségeként állapítják meg, ha a tisztviselő elöljárói irányában a tartozó tisztelettel és engedelmességgel nem viseltetik /: 237.§.l. bekezdés,

e./ pont:/. Fónyad alaptalan és nem i- gazolt vádja a számvevőség vezető tisztviselőjének megrágalmazását jelenti és a megjelölt fegyelmi vétség tényálladé- kát teljesen kimeríti. Véleményem szerint ennek folytán a vétkesség kérdésében Fónyad Ernőt marasztalni kell. Büntetésképpen pedig a gazdasági bizottság javaslatával egybehangzóan és a hivatkozott szabályzat 245.§-ának alkalmazásával a fokozatos előlépés lega-