Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1973-1974 (HU ELTEL 8.a.67.)
1973. szeptember 27. II. ülés
lehet összekapcsolni az adjunktusi kinevezést az egyetemi doktorátus követelményével. Székely György dékán rámutat arra, hogy itt nem tanszéki állásokról van szó, nem is biztos, hogy az illetők tudományos teljesítménye alapján kell betölteni a státuszokat, itt szervező készség, gyakorlati tudás és tapasztalatok is kellenek. Nem aszerint válogatott tehát a kiküldött szakbizottság, hogy melyik pályázó való inkább egyetemi jskkxkäka: oktatónak. Kinevezésük tehát nem jelent precedenst egyetemi állásokra. Oláh József kifejti, hogy hárman pályáztak a csoport- vezetői állásra, köztük Mikó Pálné is. Igaz, hogy ez az állás nem tudományos állás, itt egyéb szempontokat is figyelembe kellett venni, mégis hangsúlyozza, hogy Mikó Pálné mind a tudományos munka, mind a gyakorlati tapasztalatok tekintetében messze megelőzi a másik két pályázót, talán szervező képesség tekintetében nem, mert ebből a szempontból nem ismeri Perenczy Gyula képességeit. Perenczy Gyula eddig forditók^pzéssei foglalkozott, tolmácsképzéssel nem, az utóbbi tekintetben Mikó Pálné magasan előtte áll tekintve cikkeit, elméleti munkásságát, a külföldi tolmácsképző intézetek munkájának ismeretében. Mikó Pálné magas szinten tolmácsolt éveken át. Anyagából kimaradt, hogy ő is tud angolul, bár nem angol szakos. Tekintve, hogy Mikó Pálné kandidátus, 1966 óta adjunktusi fokozatban van az Idegennyelvi Lektorátuson, ot t mert tovább nem léphet elő, javasolja, hogy a csoport- vezető docens Mikó Pálné legyen. Benkő Loránd hozzászól Oláh József vezető lektor javaslatához, mert szerencsétlen módon a kiküldött szakbizottság három tagja közül kettő nincs jelen, a kisérleti stádiumban ez a csoport az angol és az orosz nyelvvel indul és Perenczy Gyula mind a kettőben nagyon elismert kitűnő szakember. Székely György dékán - mivel több felszólaló nem jelentkezett - elrendeli a titkos szavazást.
