Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1973-1974 (HU ELTEL 8.a.67.)

1974. január 25. VI. ülés

- 20

\sjcL

ehhez azonban óranorma megállapítása és felsőbb szervek segítsége szükséges.

Zoltai Dénes elvtárs megemlített egy mondatot az előterjesztésből. Megjegyzi, nyilvánvaló, ha az illetőnek joga van arra, hogy lemondhasson a tiszteletdijról, akkor megilleti a köszönet, ezt külön az előterjesztésbe bevenni nem kell.

Arató linóra professzor megvilágította, hogy milyen különbségek vannak a tanszékek között abban a vonatkozásban is, hogy van-e párhuzamos akadémiai intézet és annak milyen a gyakorlata. Nyilvánvaló, hogy jó, ha a hallgatóknak van választási lehetőségük, de más szakokon nincs megfelelő akadémiai intézet, ott ezt nem lehet megvaiósi- t ani.

Pc^th, 1stván' kiemelte a káderpolitika fontosságát. Valóban fontos a jelen, de különösen fontos a jövő szempontjából. Igaza van ebből a szempontból is Kobjakova Valentina elvtársnőnek, hogy jobb teljes állásokat szervezni. Ezért kell a vezetésnek távolabbra is tekinteni.

Helyes Nagy Péter professzor felvetése, hogy óvatosnak kell lenni a norma megállapításánál és a belső tartalékokkal is. Nyilvánvaló, hogy nem tarthat valaki 12 ti órát, csak a tudományos fejlődése rovására.

Alapvető kérdés a megbízott előadók problémája - igaza van Pölöskei Ferenc professzornak, de nem minden tiszta az intézetek vonatkozásában sem, úgyhogy bizonyos rugalmasságra van szükség.

Székely György dékán örömét fejezi ki afelett, hogy most, amikor a Kari Tanács harmadszor tárgyalja ezt a témát, és most mér rendszeres munkálattal, nagyon sok hozzászólás volt és ellenérvek hangzottak el, amelyek alapján remélhetőleg sikerül egy olyan szöveget összeállítani, amelyet komolyan mérlegelhet az egyetemi vezetés, illetőleg a bérgazdálkodással kapcsolatban kiküldött speciális bizottság, amelyben Péter Mihály dékánhelyet-