Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1970-1971 (HU ELTEL 8.a.62.)

1971. január 14. III. ülés

Az tulajdonképpen kétségtelen, hogy Borzsák nagy- nemzetközi tekintéllyel rendelkezik és munkáinak

visszhangja nagyon komoly, úgy tartják őt nyilván a nemzetközi tudományban, mint a klasszikus latin filológust Magyarországon. Nem vitás, hogy szakmai szempontból, tudományos szempontból az egyetlen helyes megoldás az lenne, ha Borzsákot ide lehetne hozni a tanszékre,ez egyébként abból a jegyzőkönyvből nagyon világosan kiderül, amelyet itt felterjesztettünk, a jegyzőkönyv szavaira jól emlékszem, ebben a kérdésben Hahn professzorral és Falus kollégámmal teljesen egyetértettünk, hárman tehát említettük itt Borzsák nevét. Tudtuk azonban, hogy Borzsák személyével kapcsolatban bizonyos ellenállás

f

mutatkozik, erről már nekem kevésbé van fogalmam, mint Rottier elvtársnak és a dékán elvtársnak.

Ami Szabó árpádot illeti, úgy tudom, hogy nem óhajt egyetemi katedrára visszatérni, évek óta beledolgozta magát az antik természettudománynak egy olyan ágába, amely szorosan kapcsolódik a matematika történethez,

úgyhogy amennyire én ismerem ő legfeljebb egy tudománytörténeti tanszéket vállalna az egyetemen®, de egyáltalán nem óhajt... Szabó elvtárs görögös volt, de disszertációja latin, Horatius Ars poeticájából doktorált, nagyon egyformán működött mindkét területen, de az utóbbi évtizedben őt nem ismerik úgy külföldön mint klasszikus filológust.

Rot tier Ferenc: A háttérben ez mindig megvan és rektor elvtárs már az első napirendi pontnál is tett

í ni A,Mi -fíí»** 1 tUP/Tt í. ____ _____