Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1970-1971 (HU ELTEL 8.a.62.)

1971. január 14. III. ülés

Vf

Azt hiszem tehát, hogy minden praktikus és elvi szempont amellett szól, hogy nagymértékben választás..

V

sék szét pillanatnyilag egyetlen tanszék. Hem akarok további osztódási lehetőségeket emliteni, mert szemmellátható a tanácskozás menetéből, hogy van egyfajta osztódás, van egy külön középlatin, xxgy: van külön bizantinológia, külön ujgörög. Csámpán

4

395-ig tart ez a rabszolgatartó mediterrán egység, majd következik a tudományterület sajátosan magyar vonatkozása, a magyar történelem forrásai, a magyar irodalmiság kezdetén a középlatin, a magyar történelem görögnyelvü forrásai, tehát a kettéválasztásnak a sajátosan magyar feladatok szempontjából feltétlenül megvan az indokoltsága és hol törődjünk a sajátosan magyar aspektusokkal, ha nem a budapesti egyetemen, itt kell művelni azt, amit ez a tudományág

Magyarországtól vár: a magyar vonatkozások művelését.

szempont a

Tehát minden,a gyakoi’lati és az elméleti kettéosztás mellett szól.

Magyar György: Bár én nem ismerem ezeket a kérdéseket, mégis kitérek a problémára, ugyanis természetesen tájékozódtam a pártvezetés olyan tagjainál, akik némileg közelebbről ismerik ezeket a kérdéseket szakmailag is és a Bölcsészettudományi ^ar problémáit is jobban ismerik. Egyöntetűen azt tanácsolták a párt végrehajtó bizottság bölcsészkari tagjai, hogy helyeslik a kettéosztást, azzal együtt, hogy van itt ezzel kapcsolatban egy csomó nem pxn pusztán szakmai,