Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1970-1971 (HU ELTEL 8.a.62.)

1971. január 14. III. ülés

területen egyenértékű szakembert találni. Minthogy felvetették a szétválasztást, ebből arra következtetek, hogy nem tud. Nem akarok extrapolálni, de talán ebben az esetben is személyi kérdésről van szó, mint ahogy annakidején az összevonást is személyi kérdés indokolta.

Magyar György: Én itt ennél valamivel szélesebb problémát érzek, elnézést kérve az nkvebetlenkedé- sért, mert nem vagyok filológus, sőt a Bölcsészettudo mányi Kar belső problémáit sem ismerem pontosan.

Ha Moravcsik professzor nyugdíjazása után nem akadt egyenértékű utód, akkor miért nem választotta azt a megoldást a kar, hogy ideiglenes megbízást ad a tanszék vezetésére, miért vonta össze szervezetten a két tanszéket.

Köpeczi Béla: Megmondom, hogy miért. 1/ ebben az esetben érvényesült a nagyobb szervezeti egységek kialakításának gondolata, egyes körökben bizonyos mértékig örömmel fogadták ezért az összevonást,

2/ Trancsényi-Waldapfélnék magának ez volt a feltétele.

Székely György dékán: Mielőtt a szakemberek véleményére áttérnénk, nagyon megköszönöm a rektor elvtárs, a párttitkár elvtárs és Köpeczi elvtárs felszólalásait, mert megjelölték azokat a kérdéseket, amelyekre egy elaborátumban felelni kell. Az egyiptológia esete is mutatja, hogy amikor az előterjesztés hivatalosan elindul, akkor ennek az ügynek minden történeti, szakmai, nemzetközi és káder feltételéről