Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1970-1971 (HU ELTEL 8.a.61.)

1970. október 30. I. ülés

y- $6 természettudós, nincs annyira tájékozódva az ókori keleti történeti tudományok terén, mint a Bölcsészettudományi Kar professzorai, olyan ez, mintha a Bölcsészettudományi Kar javasolná, hogy vonják össze a természettudományi Karon a kémiai és a fizikai tanszéket, mert mindkettő Naturgeschichte. Itt ugyanis a név szintén nem fedi azt, amiről szó van, mert az Ókori Keleti Történeti Tanszék csak részben történeti Tanszék, ott nyelvi, filológiai, nyelvészeti, archaeológiai stb. oktatás folyik, úgyhogy jellegét tekintve egészen más. Meg kellene változtatni a tanszék elnevezését, mert furcsa látszata van annak, hogy itt két történeti tanszékről van szó, amelyek elnevezése hasonlít a^ymásra, az egyiknek a vezetőjét megbízták a másik vezetésével - nyilván ez a lélektani alapja annak az elképzelésnek, hogy a kettő egybevonható. Hogy Hahn professzor kollégánk kaphatta ezt a megbízást a másik tanszék vezetésére, ez annak a kivételes helyzetnek köszönhető, hogy szakmai érdeklődése és képzettsége részben átnyúlik a másik tanszék területére is. Egyébként természetszerűleg nem képzelhető el ma, amikor bizonyos szakmai színvonalat csak megfelelő specializálódás mellett lehet elérni, hogy az ókori Keletnek és az ókornak egész története és valamennyi nyelve egy tanszéken kerüljön oktatásra. Jobb egyetemeken, például a párizsi egyetemen nemcsak a xögöxéxxa: görög és a római frgctxxá történet van kettéosztva, hanem az ókori Kelet is több tanszékre van elosztva, a római történetnek is három tanszéke van. Ha minden tanszéket egybevonunk, ez az egyetemi oktatás színvonalának lesüllyesztését jelenti, úgyhogy a legteljesebb mértékben támogatja a kari vezetés és az előtte felszólaltak álláspontját és kéri, hogy érvelésüket az általa mondottakkal egészítsék ki.