Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1968-1970 (HU ELTEL 8.a.60.)
1968. december 19. II. ülés
a megfelelő szintre, erre is sor kerülhet, valószínűleg sor is kerül. Ez azonban semmiképp nem lehet ok arra, hogy ott, ahol a xeadKiksz rendezés, az előrelépő! feltételei megvan» nak, mint ahogy a legtöbb egyetem vonatkozásában ez a helyzet, ott késlekedjünk osak azért, hogy megvárjuk a többi terület felzárkózását, hanem ebben a keretben igyekezzünk rendbetenni mindent, arait lehet. Bgy további igen részletes ajánlás foglalkozik azzal, hogy az általános szabályozásban is részletesen meg kell határozni a tanszék mint alapvető egyetemi oktatási egység mibenlétét, jogkörét, tagjainak,jogkürét, vezetésének módját. A további ajánlásokat nem részletezem, mert egyrészt ilyenek merültek fel a mi tanácskozásaink során is, másrészt aki kívánja, Írásban megtekintheti őket. A továbbiakban behatóan szó esett arról, ami nálunk is sok vita tárgya volt, hogy az Egyetemi Tanács, a kari tanács és egyéb testületi szervek összetételének, működési \ körének mi a helyes aránya. Ezek az észrevételek is jobbára olyan irányban mozogtak, mint amilyenek a ml körünkben is felmerültek, javarészt az ügykörök, a hatáskörök szabatos • tisztázását igénylik. Határozott állásfoglalás alakult ki, hogy bármilyen szinten irányitó jogkörrel felruházott testületekből nem hiányozhatnak azok, akik a kisebb részlegeket irányítják és ott felelősek a felsőbb szinten hozott határozatok végrehajtásáért. A kari tanáosokból nem hiányozhatnak az érdekelt ki ebb egységek, tehát a blokkok, tanszékek vagy bármilyen néven nevezett részlegek vezetői. Egyébként az ajánlások elismerik azt az elvet, hogy a tagok egyrésze hivatalból tag funkciója, például tanszékvezetői beosztása- 3 -
