Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1968-1970 (HU ELTEL 8.a.60.)

1968. november 21. I. ülés

lanatra istRxjc úgy gondoltam, hogy a központi kifejezés a régi központi tanszékekre vonatkozik, amelyek nem kapcsolódtak a karhoz, ilyenek voltát valamikor a marxista tanszékek* Nem tudom elképzelni, hogy tanárok működjenek, akik tevékenységét közvetlenül a rektor vagy a dékán irányítja. Ugyanebben a bekezdésben még egy másik pont is van, amely számomra nem világos: "Az egyetemi oktatási feladatok a rektor megbízása alapján a tudományos kutatóintézetek utján is elláthatók." Lehet, hogy erre szükség van és hogy azt célozza, hogy az intézetek segit- sék az egyetemet munkájában. Itt azt is olvashatjuk, hogy az illető tudományos intézmény képviselője meg is jelenik a kari tanác sülésben mint állandó képviselő* Hát ha a rektor megbizásából a tudományos intézetek munkája nyilván szineslti, előreviszi az egyetem munkáját, akkor többé-kevésbé bele is kell illeszkednie az egyetemi rendbe, de nem látom sehol annak nyomát, hogy ki biztosítja azt, hogy a tudományos kutatóintézetek munkája valami formában alkalmazkodik az egyetemi rendhez.

Még egy kérdés: itt szó van arról, hogy a rektornak illetve a dékánnak a közgyűlés előtt egy évben legalább kétszer kell tartani beszámolót a vezetés munkájáról. Valóban demokratikus megoldás, de az összes oktatók résztvesznek az ilyen közgyűlésen. Az ilyen kefe gyűlés az eddigi tapasztalatok szerint nem életképes, nem működőképes. Képzeljünk el egy olyan közgyűlést ahol a három kar oktatói résztvesznek, ez már elhelyezési szempontból is probléma, ezenkívül olyan szétágazóak azok a kér