Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1966-1968 (HU ELTEL 8.a.59.)
1966. november 10. I. ülés
K- 15 gyék» ka Mr nem képzelhető el valamirevaló klassaikf—filo- iógus képzés sem vtdan ilyen ókori orientali ©etikai ások bevonása nélkül9 Kéri fontolóra venni net a »»erény igényt , hogy & tanszéken oktatott tudomány szakok a bevett vagy megtűrt felekezetek közé juthassanak» Haha István felhívja a figyelmet arra, hogy a tudomány© *'» Bzooializmu» is a C szakok közé tartozik, and éppen ne© jelenti degradálását. lésete szerint Is sB szakok közé kellene tartoznia az iranisztikával» as indológiával és a tibetológiával együtt as egyiptológiának, as ókori keleti filológiának» Kardos Lajos megállapítja, Hogy & s oeo portost tusban a pszichológia előkeld helyre került» de egy kérdést óhajt felvetni» Eszerint a felvétel mindig kétszakos» pedig a legutóbbi minisztériumi pedagógiai-pszlohológljj! szakbizottsági ülésen igen nagy nyomatékkel hangzott el a minisztérium részéről, hogy a pssiohológus képzés egyszakos legyen* Eddig úgy volt, hogy a második év végén el lehetett hagyni a pszichológia mellől a másik tárgyat» s a legtöbb hallgató nem akarja megtartani a másik szakot, mert felesleges számára» Vajon most ez a tervezet kizárja az egyszakos pszichológus képzést? Javasolja, hogy & munkapszichológus és o klinikai pszichológus szakon egyszakos képzés legyen úgy, ahogy ezt a minisztériumi szakbizottsági ülésen elgondoltuk» Kxsktaoft Kovács Háté megnyugtatónak tartja mindazt, ami irány altatást a dékáni beszámoló tartalmazott ajrefoxe»-
