Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1964-1966 (HU ELTEL 8.a.58.)

1965. március 25. II. ülés

Az átlagok egyes esetekben jóvá1 alatta maradták a nappali tagozat átlagainak: magyar-történelem szakon 2,67, magyar egyszákon 3*30, történelem egyszakosoknál 3& 3.01, történelem- könyvtár szákon 2*68» áltálában hármas és négyesk között mozog az egyes évfolyamok átlaga, egyes szakokon viszont messze fölébe emelkedik még a nappali hallgatók átlagának is, például az orosz egyszakosok átlaga 4*6?, magyar-lélektan szak 4*69, lélektan egyszak 4*48, Lehet, hogy az egyszakosság könnyíti meg a hallgatók munkáját, lehet, hogy más oka van* Kéri, hogy a tanszékvezető egyetemi tanárok Ügyeljenek arra,

hogy a vizsgaeredmények a reális tudást tükrözzék*

Felteszi a kérdést, van-e valakinek kérdése vagy megjegyzése*

Trencsényi - Waldapfel Imre lehetségesnek tartja, hogy az első példa a Latin Tanszékről való /Sinkovics István dékán: Kern a Latin Tanszék esete!/ Körülbelül hasonló dolog történt meg ott is ebben a félévben* Megállapítja, hogy az első félévben könnyebb a hallgatók helyzete, mert csak kollokviumok vannak, kisebb anyagrészekből*

A II* évesek csak nála kollokválták és jeles meg jó jegyet kapták, egy elégséges volt és egy elégtelen* A követelmény azonban elég magas volt. A latin szakosoktól nagy mennyiségű

görög irodálom eredetiben való ismeretét követeljük meg, benne volt ebben az anyagban a két homéroszi éposz teljes ismerete, valamennyi tragédia és vígjáték Írótól 1-3 darab ismerete, egy nagyobb lirai antológia és a Világirodalmi Antológia vaskos kötetének ismerete, ezenkívül a tankönyv, kEg jegyzetek és ajánlott olvasmányok*- 30 -