Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1964-1966 (HU ELTEL 8.a.58.)

1965. november 9. I. rendkívüli

székek, amelyeknek külön alapjuk vas» If era világos, ho©r esek az alapok hogy as határolódnák el egymástól.

Király 2ibor, az Alléi»» és Jogtudonsányi Kar dékánja válaszában kifejti, hogy as idézett rendelet lehetővé teszi, hogy as országos főhatóságok és miniszterek a szakterülotRek aogfelelő szakembereit delegálhassák a kéri tanácsokba# A jogi karon például másfél évtizedes szokás, hogy a legfőbb ügyész és fiz ignzaágügyaiiii az tér egy-cgy képviselje jelen van, Ezeknek a tagoknak azoab n nines szavazati csak tanáé*» kosáéi joguk. A Bölcsészettudományi Sear Taatfo&iba talán m

Országos tervhivatal delegálhatna tagokat, de fők nem kezd©-» üiényezik ás a B8loaéosettudotsányi Kar sea kezdeményezi, nézet«

szeriut Oüből ezsn a karon n&u lesz élő szabály# mi : köz»» ponti idegen nyelvi lektorátust illeti, ha van egy oly«« kor*» aányrendelet, miniszteri rendelet v?\gy utasítás, ;«ely réz« részletesen leírja feladatkörét, szervezetét, akkor azt át kell ide venni vagy utalni kell rá. Ha nines ilyen részletes utasítás, vagy rendelet, akkor meg kell fogaimnznl.

M2jgxA^Msakm± Hadrovics profooazor kérdése m 66. §-ra vonatkozott. A 66. § ttz alapútasitás szabálya, de hogy a tudom&ayes kutató vagy az aspiráns tanszéki dolgozó-e, az eldöntendő kérdés» Sok ilyen értelmezési probléma jelentkezhet, amelyre választ kell adni. Ezeket m értelmezéseket már ne® kell

szabályzatba foglalni, hmm a rektor vagy a dékán megfelelő határozatok formájában m értelmezést elvégezheti. Király pro-