Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1964-1966 (HU ELTEL 8.a.58.)

1965. november 9. I. rendkívüli

valóban egy olyan emberre, aki áttekinti as égées egyetemi adminisstrAoiét, ügyvitelt és esetleg a koraaerüsités érdekében Javaslatokat dolgozni ki* A fő kérdés ózonban az, hO'y lehet-e garanciákat teremteni ?rra, hogy a rektori hivatal vesetáj® ne nőjjüto © rektor fülé* Est a kérdést eleve eldönteni egy szabályzatban elég nehéz* A hatalom gyakorlás© a Jelen esetben Jogi kérdés, de szociológiai kérdés is, mert m nem csak azon múlik, hogy a szabályzat mekkora jogkört ad. Azon is malik, hogy a rektor mennyi időt szán feladataira, mert ha ez az ldó nem elegendő, akkor mások fognak döntoni helyette* A legjelentékenyebb garanciát a testületi szervekben lát* Ha működnek olyan testületi szervek az egyetemen, amelyek előtt időközönkint be kell számolnia a hivatalvezetőnek tevékenységéről, ez nemcsak arra adhat alkalmat, hogy áttekint sók a tevékenységét, hanem arra is, hogy a Jövő számára iránymutatásokat adjanaka neki* A másik gaunezaft garanciát abban látja, hogy e tervezet szerint a hivatali apparátusban kettős alárendeltség alakulna ki, a hivatali ügyvitel szempontjából a rektori Illetve a dékáni hivatal vezető vezet as érdemi döntést a rektor és a dékán hozz«* * így nem kapna a rektori hivatal vezetője olyan log Jogkört, hogy akár a dékánoknak is utasításokat adjon, sem olyan Jogkört, hogy miniszterrel, miniszterhelyettessel, osztályvezetőkkel levelezést folytasson, Javaslatokat dolgozzon ki. A hivatali ut tehát valahogy úgy alakulna ki, hogy a hivatal aegy hivatalhoz, a dékáni hivatal a rektori hivatalhoz, a rektori hivatal a művelődésügyi minisztérium osztályaihoz* Ez a kiadmányozási Jog szabályozásával Is összefüggő kérdés* Hasonló a dókán